打开网易新闻 查看更多图片
中国的清北复交中浙南，将来能和耶鲁、斯坦福（谷爱凌的母校）、麻省理工、哈佛、普林斯顿、哥大、宾大、芝大、加州理工比高低吗？
三个字：比不了！
因为这些洋大学都是私立大学，而不是公立大学。
美国本土的大学，也就只有公立大学和中国的大学比较像。不光经费来源比较像，都来自于国家（美国是州和联邦经费）；而且校园土地来源也比较像，来自于无偿划拨（美国是联邦赠地，具体见《莫里尔法案》）。
所以，跟前面那些大牌私立大学，就不要去攀比了，路数完全不一样。
有头铁的人说：“怎么不能比了，比如清华北大，生源比他们差？”
是，清北的国内生源确实很牛逼，都是各省前十二十名，但这得抛开国际生生源质量说。而且衡量学术水平高低的硬指标，并不只看生源质量。
差距嘛，还是客观存在的。
我们最好的大学，学术三大奖（诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖）成就，还差着美国公立高校加大伯克利、加大洛杉矶、加大圣迭戈、密西根安娜堡、华盛顿、威斯康星麦迪逊、伊利诺伊香槟、明尼苏达等几十条马路呢。
再发展个100年，运气好，遇上清醒且开明的领导，自己人不拖自己人后腿，也就最多和上述公立高校能比比。
要和前面提到的那些私立高校比，不现实。
所以，小孩自己争气，且家里有条件，让小孩去老牌帝国主义国家体验下上面提到的那些大学吧！不用去管心胸狭隘的人怎么说，都是吃不到葡萄的，在说葡萄酸。
道理么其实很简单，“因为中国高考淘汰率高，所以中国大学就办得好。”这句话是存在逻辑错误的。