唐校长与苟主任，两个人已经为自己的苟且行为，付出了说轻不轻、说重不重的代价。他们的事情，算是结束了。
但是，我认为，对于我们的整个社会来说，这件事情中还有一个地方不能放过，那就是宾馆监控视频泄露的问题。
尽管我不是法律专业人，我们大多数人都不大懂法律，但是，大多数人都会认为，宾馆监控视频不可以随意外传。
事实上，我看到有法律专业人士说，宾馆负有对客人保密义务，即使是内部工作人员，也不是任何人都可以接触到视频的。
根据法律规定，只有公安部门有权调取和查看宾馆的监控视频，但这也不意味着警察可以随意查看。
根据有关规定需要依法出示搜查令或者调查令。一般会有2~3个人，一个调查员，一个记录员，还有一个协管员。
所以，宾馆泄露苟主任夜间进出唐校长房间的监控视频，侵犯其个人隐私权，属于非法行为，苟主任有权起诉宾馆。
苟主任自身的生活作风不检点问题，固然应当受到谴责与处理，但是宾馆泄露监控视频侵犯客人隐私，同样要承担责任。
我认为，这是两码事，一码归一码，不能因为视频曝光的是学校领导干部的不正之风，就可以抵消宾馆的过错。
从全社会的角度来说，唐校长、苟主任的苟且之事，与宾馆泄露监控视频，两者之过孰轻孰重，真的应该好好思辨一下。
唐校长与苟主任的不正之风，影响的不过是学校声誉与工作纪律，不传播出来甚至都影响不到对学生的教育。
但是，宾馆泄露监控视频这个问题，如果不进行制止，影响的却是全社会，每个人行踪都不再是安全的。
而且，宾馆泄露监控视频，这里面一定还存在贿赂问题，不然的话，宾馆不可能把视频给想要的人。
这种恶劣的行为如果不受到法律的严惩，那么很多地方的监控视频都可以自由买卖了，想想这难道不很可怕吗？
说到电信诈骗，很多人都会联想到信息泄露，那么宾馆泄露监控视频，难道不也是一种信息泄露吗？不也是有害的吗？
有人说，身正不怕影子斜；不做亏心事，不怕鬼敲门。看似有理，但理儿不是这样讲的，宾馆是有义务保全客户隐私的。
更何况，并不是你没有为非作歹，监控视频的泄露就对你没有威胁，假如你只是想躲避，视频泄露你还能有隐身之处吗？
看到这里，如果苟主任起诉宾馆，你支持吗？不知道她与唐校长住的是哪家宾馆？全网没有说这个问题。
我支持苟主任起诉宾馆，只是她恐怕没心思没精力去做这件事，更可能觉得没脸去做这件事，起诉会让好的名声更糟糕。
现实中，很多人隐私权被侵犯，通常都因为没精力去维权，或者没脸去做，不得不忍气吞声了。有权而不能维护，这也算是一种惩罚吧。