华为的鸿蒙系统属于安卓系统套壳吗？

华为的鸿蒙系统属于安卓系统套壳吗？这个问题真的是一言难尽，要说华为的鸿蒙系统是安卓系统套壳，这有些不够准确，毕竟早期的华为鸿蒙系统的确应用了大量的AOSP代码，而谷歌作为AOSP代码的主要贡献者，故有很多网友说华为鸿蒙就是安卓套壳，但个人却不这么认为，本期文章就聊聊华为的鸿蒙系统与谷歌的安卓系统之间的关系。

华为的鸿蒙系统属于安卓系统套壳吗？

华为的鸿蒙系统不属于安卓系统套壳。鸿蒙OS系统早期版本的确应用了大量的AOSP代码，这点毋庸置疑，但这个代码是开源的，任何个人和企业都可以使用，且还应用了linux内核，但仅凭这两点就将当年的鸿蒙定义为安卓套壳，却有些不合情理，要知道世界上首先出现的两大移动设备操作系统就是IOS和Android，而后者还与IOS有扯不清的关系，早期的安卓也并不是谷歌的，是后来谷歌收购的，并且与美国的通信运营商、软硬件开发商组成手机联盟，合作研发出来的系统，故属于开放源代码的系统，华为使用AOSP代码和Linux内核，这是正常的，当年因为缺少底层框架，不仅限于中国本土企业，几乎世界上所有的手机品牌 公司都这么干。

什么是AOSP代码？

如果将早期的鸿蒙系统与安卓系统进行代码对比，那么重复率最高的就是AOSP代码部分，那么问题来了，使用了AOSP代码就是抄袭吗？就是安卓套壳吗？如果要这么说，安卓系统的创始人安迪·鲁宾，还曾就职于苹果公司，并且参与了IOS系统的研发，之后离开了苹果公司，这才组建团队创立了Android，难道说安卓是苹果系统套壳？或者说应用了苹果手机系统的代码设计理念？

抛开鸿蒙、安卓、苹果这几个软件系统不说，就说说芯片厂商，比如Inter和AMD，当年都出自仙童半导体公司，试问是当年的Inter抄袭了AMD，还是AMD抄袭了当年的Inter？很多时候，并不能单纯地看待代码相似或相同的问题，要看整个事件的本质。

可能很多朋友只知道AOSP代码的重要贡献者是谷歌，但却不知道这个代码的另一个名称叫“安卓开源项目”，坊间传言华为代码贡献位于前三名（这个就不说了，排名看似前三，但注水严重），而这个项目之所以存在，实际上就是希望有更多的手机厂商会利用AOSP代码作为底层代码和框架来研发系统，虽然该代码的主要贡献者是谷歌，但其中也有其他软件商、硬件商、通信运营商、网络运营商的影子，如果这些企业不参与、不干预，那么这些代码又如何能够兼容软硬件，发挥它特有的价值。

可能这么说还是不太好理解，我们可以通过一个公式来进行理解。如下：

安卓：AOSP+GMS+安卓UI

鸿蒙：AOSP+HMS+鸿蒙UI及其他技术、开发框架

早期的国产品牌手机都采用安卓的框架，而华为早期也是如此，但后来推出了鸿蒙系统，只采用了AOSP代码，其余部分都没有使用谷歌的，故这才被认为是套壳，但实际上AOSP代码是面向全球的开发者开源的，任何个人或企业都可以随意使用，直接说是套壳，那其他国产品牌手机算什么？

鸿蒙如果是安卓套壳，华为就不会被制裁啦

很多朋友认为华为被制裁，是因为5G技术，这点可以值得肯定，毕竟华为提交的5G专利群数量第一，但要说到专利价值，要比三星、诺基亚等企业差一些，与LG、中兴等企业不相上下，故说华为只因为5G技术被制裁，这明显不靠谱，实际上华为之所以被制裁，与华为接下来的动作有很大关系，比如芯片、软件底层框架等，要知道全世界的所有芯片研发、制造、销售，都绕不开美国及美国企业，就拿日本和韩国来说，当年曾经也是辉煌一时，但因为涉及到美国及美国企业的饭碗，被美国针对，最终不得不妥协，这也不是瞎编乱造，稍微了解过半导体发展史的，必然会知道那一段故事。

所以，虽然早期的鸿蒙的确应用了AOSP代码，但说它是安卓套壳，这有些不太恰当，毕竟应用的是开源代码，而华为真正被制裁的原因，就是它想从最底层颠覆，或者说想要绕过美国及美国企业的限制寻求突破，这才是华为被制裁的原因。

结束语：从技术的角度来讲，华为第一代鸿蒙系统的确遭人诟病，尤其是一些国内的技术人才，罗列出各种数据去对比，但那又怎样？试问世界上有多少个手机系统没有采用AOSP代码呢？苹果没有抄袭过安卓吗？安卓没有借鉴过谷歌吗？仁者见仁啊。

另外，谷歌是美国企业，华为被美国制裁以后，两家企业早就不合作了，如果华为真的敢套壳，或者说真的用了完全属于谷歌的代码，各位以为谷歌或者说谷歌背后的美国会放过华为？