贵州毕节纳雍县阳昌县新联村朱女士在网上发布视频称，当地三名公务人员闯入家中殴打其祖父，导致其祖父头部重伤住院。他的全身都被打得遍体鳞伤，他们和打我爷爷的三个公职人员沟通后，谁知道这三个公职人员一直喊着“我想怎么打你就怎么打”。然后就报了警来处理。当地派出所的处理结果是，“杨女士的祖父与三名公职人员可能发生过斗殴”。当然，还需要进一步调查。”
杨女士的视频讲述了这个过程：“我的爷爷71岁了，8月28日晚上，他正在家里吃晚饭，然后三个年轻人来了，他们打架了，然后他们打了我的爷爷。祖父受重伤住院。这些战斗的经过是这样的：“我们家人都认识同村一家人的三兄弟，一个是纳雍县的古凯中学教师，一个是纳雍县扶贫办的工作人员，剩下的人是一名律师。”
杨女士解释了事情的起因：“我的祖父和三兄弟之间的冲突发生在七年前，三兄弟当时种了树，然后为了标记树的主人，他们在手上做了记号。谁知道呢？”标记被划掉了？他们以为是我祖父干的，但我祖父明确表示他没有干过。最后没有证据，双方争论不休，他就心生怨恨。
“事发当晚，不知为何的朱某坤、朱某江、朱某健三兄弟突然闯进我祖父家，要求他把过去的恩怨交代清楚。祖父很高兴，尽管他正在吃饭，他很高兴地让三兄弟一起来吃饭，边吃边聊，看得出三兄弟报仇了，正说话的时候，一个扶贫局干部的男子端起了桌上的一个碗。 “他们三人抓住我祖父的头发，把他推倒在地，殴打他。”
“我的祖母给我打电话求救，我和丈夫赶到了祖父家的地方。当我问朱三兄弟为什么打我祖父时，朱某坤傲慢地说：“我想打他就打。”朱某江也说像你爷爷这样的人就该挨打。”
然而，殴打老人的三兄弟对于殴打老人的原因却有着不同的看法：“我们三兄弟根本没有打老人，只是跟他讲了过去的恩怨，然后老人就用猥亵的语言侮辱了他们。”言语并向我们扔碗。最后我不小心把头撞到了自己扔的碗上。虽然当时我们都在现场，但我们没有对老先生做任何事情。” （随后双方在派出所对峙时三兄弟的解释）
当地派出所接到电话后，进行了多方面的调查，随后向老人家属解释了调查的初步结果：我派出所对此事的初步调查认为，涉事双方的行为很可能是一起诈骗案。斗争。当然，我们还需要进一步调查。 ”
事情曝光后，身为公务员的兄弟三人中的两人前往朱女士祖父住院的医院看望祖父。不过，兄弟俩都表示愿意用自己的钱来支付，然后要求杨女士接受比赛。和解后，该案被删除。但视频内容并没有为受伤的爷爷辩解，甚至没有提及三兄弟被殴打的事情。此后，杨女士的另一位兄弟当场拒绝了隐私要求，两人不欢而散。
当地县纪委也介入此事。对于此事的处理结果，一名工作人员表示：“朱女士举报的具体情况尚不清楚，区纪委对此事的意见是，当地派出所明确调查公职人员是否“如果真的有违纪行为，我们县纪委会介入调查解决，至于调查过程，还需要当地派出所的最终结果。”
从双方的谈话内容来看，我们可以得到具体、正确的信息。首先，被打的祖父朱女士和打他的三兄弟之间过去有一些恩怨。那天晚上，兄弟三人去了一个被他们殴打的老人家，碰巧在家里遇见了他。吃过饭后，双方冰释前嫌。这起案件就发生了。三兄弟中有两位是公职人员，一位是律师。目前，双方均是该案的犯罪嫌疑人。一方否认这场战斗，另一方则指责这场战斗。
且不说老人被打、误伤的原因，也不说前世恩怨的是非。为什么三个人可以闯入一所房子并殴打它？当地派出所对此事的界定存在很大问题。让我们退一步假设他是一位老人。首先他们打了一个人，他们之间没有打架。三个年轻人不请自来来到老人家，发生了争执。然后三兄弟就好了。老人头部被击中，全身软组织受伤。请告诉我，因为如果确认打架的话，三兄弟之前的证词就是无效的证据。
三兄弟报案时表示，老人是意外受伤，并没有发生打架事件。如果是两方斗殴，那么三兄弟的证词就是伪造的证据，应该对涉案三兄弟进行更全面的调查。那么我们首先就不应该将这个案件定义为袭击。想想就很有趣。三名年轻人闯入别人家，与一名71岁男子发生冲突。老人最终被殴打成重伤。事实上，它被定义为攻击。案子。
闯入民宅殴打60岁以上老人的，将面临刑事处罚。在这种情况下，老年人的受伤程度为轻伤或以上。行为人明显犯有故意伤害罪，应予处罚。 《刑法》23 第十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
有前项行为，致他人重伤者，处三年以上十年以下有期徒刑。以特别残忍的方式致人死亡、重伤、重残者，处十年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照其规定。