美国前国务卿基辛格最近很忙碌。他先是远程参与中国这边的金融峰会对话，对中美关系发表自己的见解，很直白地指出，中美如今面临脱钩的风险；然后，他又在美国见到了乌克兰总统泽连斯基，当面表示，当初让乌克兰保持中立的想法，已经没有意义。
【美国前国务卿基辛格最近存在感很高】
首先，基辛格讲，中美有脱钩的风险，这是一个非常重的判断，但也是客观事实。这几年以来，随着中美竞争烈度的不断提升，在很多地方，都呈现出疏远的趋势。比较典型的，就是经贸合作。中国已经不是美国最大的贸易伙伴国，经贸关系这个“压舱石”，已经没有过去那么牢固。
同时，拜登政府也在寻求重组全球供应链，以“去风险化”，让自己对中国不是那么依赖。中国这边则担心，美国那边一系列“去风险”的限制措施，核心意图是要把中国排除在供应链以外。
经贸合作，是中美比较容易产生共同话题、共同利益的领域。如果经贸上都脱钩了，那么政治意义上的“脱钩”，可能也就距离不远了。特别是，中国与美国如今在台海、南海等方向，都呈现出不同程度的对抗态势。双方的一线部队，神经都十分紧绷，产生误判的可能性比较高。
【泽连斯基在美国会见基辛格】
所以，我们确实可以说，中美关系是世界秩序的重要组成元素。中美都是大国，尽量把关系搞好，不仅仅是解决全球共同挑战那么简单，也是对国家利益负责的表现。
然后，基辛格也提出了建议，说中美这两个最重要的大国，仍然需要努力，做到重启定期磋商和会面。但他也承认，这并不容易。
毕竟，特朗普时代以后，中美关系还是受到了一定的损伤，很多沟通机制从那时起就被搁置了。去年巴厘岛峰会以后，中美才逐渐加强了接触，但又因为一系列意外事件，打乱了步调。如今中美的互动态势，可以说是来之不易，将面临各种各样的挑战。
【中美如今的互动态势，可以说是来之不易】
不过，与1971年相比，现在的中美关系可以说是好多了。当年，处于不同阵营的中国与美国，都可以突破阻碍进行对话，现在更可以。
这几个月，我们也看到了不少积极信号，像是美国高层频繁访华，以及王毅与沙利文在马耳他进行战略磋商。这些都表明，无论是中国还是美国，并没有完全与对方脱钩的意向，也都在有意识地避免往这个方向上发展。
现阶段，中美关系的变动，是两国基于现实需要，在对双边关系进行必要的调整。这个过程中，脱钩的风险是客观存在的。但是，如果中美能以现在的频率保持沟通，增进了解，脱钩不是不能避免的。
与此同时，我们也要注意，虽然当下的中美关系，与那时候相比，还是要好的多；但是，中美矛盾的重要性也上升了很多。
1971年的时候，中美矛盾不是世界主要矛盾，美苏争霸才是。当时，中国是美苏都在争取的力量，拥有战略选择空间。但是现在，中美关系已经是世界主要矛盾，一点风吹草动，都会引起国际社会的高度关注。
【中美关系是世界主要矛盾】
所以，中国已经不再是一个旁观者，而是史无前例地成为世界主要矛盾的主要方面。这压缩少了我们的战略选择空间。当然，中美竞争，与美苏争霸有本质上的区别。冷战时期，美苏各有各的经济圈，可以说是老死不相往来，只在避免核战争上有共识。但中美竞争显然没有美苏争霸这么狭隘，从亚太、中东、再到拉丁美洲，中美之间的博弈无处不在，但两国又在全球化的框架下保持密切的合作。中国与美国，虽然是战略竞争对手，但彼此也都是对方战略利益的重要组成部分。这让中美关系显得分外复杂。
基辛格一向从利益与力量看问题，中美既然有共同利益，力量对比上也不存在决定性的差距，那最理想的选项，就只有坐下来谈。
【中美现在是博弈中有合作，合作中有竞争】
基辛格对俄乌冲突的看法，也是遵照这个基本逻辑。所以去年，俄乌冲突刚爆发的时候，他是想让乌克兰用土地换取和平。因为纸面上对比，俄罗斯的军事力量有压倒性优势。乌克兰如果想要降低损失，只能满足俄罗斯各种不合理的需求，比如让出土地，继续保持中立等等。
但现在，乌克兰反而成了主动发起进攻的一方，在外交上也压过了俄罗斯。力量对比发生了变化，当初的看法自然没有意义。所以，基辛格向乌克兰方向靠拢，开始赞同后者加入北约。基辛格的这番表态，也正是泽连斯基想要听到的。