为了更好的互动阅读体验，及时看到更多内容，请点击“关注”。我们每天都会更新有趣的故事，与您分享不同的法律时刻！
说起城市管理，人们可能会想到执法不严、暴力干扰、乱作为等。然而，在山东，却发生了一起涉及城市管理的恶性案件。市政府官员在法庭上表示：我们不承担任何责任。法院如何判决？下面我们就来看看吧。
【案例概述】
2023年5月，山东进入蔬菜收获季节，不少市民来到农贸市场购买蔬菜。因为市场里除了批发销往外省的大型摊位外，还有很多分散的摊位。
六十五岁的肖大爷就是这样一个家庭。他们不租摊位，只是把蔬菜放在路边的空地上。由于它们是在不使用杀虫剂的情况下自行种植的，因此它们在一周内卖得很好。他们这里卖十种蔬菜。年。
周日的农贸市场，有市政府工作人员负责维持秩序、维护菜摊、整理卫生设施等工作。平日还向卖家收取2元的管理费。但有一天肖大爷突然像往常一样自带蔬菜摆摊。
两个人径直走到他面前，傲慢地对坐在地上的肖大爷说道：‘老头，你是不是忘记付钱了？今天是四块钱。”肖大爷闻言一头雾水，立即再次问道。
两名市政府官员其中一人双手叉腰，另一人点燃了一根香烟。他看着肖大爷说道：“今天周末乘客很多，我需要四块钱，快给我钱，不然你就不在这里工作了。”
这立刻激怒了肖大爷。肖大爷爬起来，试图跟他们讲道理。没想到，他一起身，地上的蔬菜就被两个城官踢得四面八方，围观的人越来越多。
肖大爷很高兴。说是要加价，但是怎么可能加两块钱呢？而且，也不像城管机构那样大意，故意找问题。肖大爷拒绝交出额外的两。
然后就有人开始争吵，周围的人议论纷纷。但没想到，情绪激动的肖大爷突然倒地不起。两位城管大惊，赶紧拨打了120。救护车来得太晚，肖大爷已经没有任何感觉了。
事件发生后，肖大爷的两个女儿将市政府告上法庭。经过法庭激烈辩论，法院最终认定城管队无罪，并以人道主义为由判给家属3万元赔偿金。这个结果是两个女儿都不愿意看到的。
【结合案例阐释法律】
市议会的做法是对还是错？为何不追究其刑事责任？
原来，现有的证据是被旁观者的手机记录下来的。整个视频仅用了几十秒就完成了。视频中，两位市政府官员与肖大爷之间没有发生任何肢体摩擦或压力。两名市政府官员做了记录，并表示发生了争执。两人索要管理费后便离开，没有再发生争执。
因此，从目前掌握的证据来看，即使两名市政府官员非法索要管理费，这也与肖大爷当地心脏病发作没有直接关系，不能作为市政府立案的依据。以及肖大爷的去世。从城管工作人员的行为来看，不存在违规行为。肖大爷没有情绪化的主观目标，也没有办法预测肖大爷的身体疾病。
根据《中华人民共和国城市管理法》的规定，城管执法人员在履行执法职责时，必须依法行使职权，不得滥用执法职权，非法指挥、拘留、殴打、侮辱、勒索、报复。及其他违法行为。其中包括袭击、侮辱、入室盗窃、破坏私人财产和其他非法行为。
城市管理应注意：
1、开展城市管理活动时，不得单独出行，并向当事人提交相关证件。
2.对于执法中查获、没收的物品，征求意见稿明确，城市管理、执法机构应当依法妥善保存、及时处置，不得擅自处置。使用这些。 、未经许可拦截、销毁或删除。
查封、扣押的物品如有违法，将移送有关部门处理。生活必需品和难以保存的物品可以依法通过拍卖、变卖等方式处置。
3、依照法律、法规规定办理的行政事项，必须依照法律、法规的规定办理；拍卖人的罚款、违法所得和查封的财物将依法上缴国家。
市政府征税乱象没有法律依据。虽然周边卖家早已习惯了这种情况，保持沉默，但高额收费方式却是违规的《中华人民共和国城市管理法》。哪怕说几句粗鲁的话，哪怕两人不下跪，也会有适当的惩罚。
肖大爷已经去世，现在赔偿只有3万元，乱收费的现象得到纠正。希望市政府以后能够发展得更加有利！
亲爱的观众朋友们，您对此有何看法呢？快来评论区和大家讨论一下吧。
（文章及图片均来自网络，文章仅用于普法，不产生任何不良后果，违规图片将被删除。）