《环球时报》近日披露，美国早前颁布的“芯片法案”正在引发广泛反对。其中，韩国，曾表示支持该法案的国家，最近也开始表露不满情绪。这一反转来得迅猛，让人不禁思考背后的原因。
梁香子，不仅是韩国国会议员，还曾在三星公司担任芯片工程师。她的双重身份赋予了她在芯片领域的专业知识，也使她成为了韩国半导体发展委员会的委员长。因此，她的发声不仅代表了个人意见，还承载了韩国芯片企业和执政党的立场。梁香子在接受《金融时报》采访时表示，美国推动这一法案的根本目的是将其力量转化为针对某些国家的武器，而这不符合一个强大国家应有的行为操守。她明确指出，美国应该为世界和平和全球发展作出贡献，而不是破坏这一平衡并卷入亚洲盟友的争端。
梁香子警告说，韩国参与“芯片法案”将会让该国陷入非常危险的境地。尽管韩国或许能够在此过程中提升自身技术水平，但中国也在加速技术研发，韩国在经济层面的损失难以弥补。综合来看，加入“芯片法案”对韩国来说收益远远不及损失。因此，她呼吁美国政府停止将半导体技术用作武器来打击中国。
与此同时，韩国反对党民主党领袖李在明也表达了类似的观点。他反对韩国政府与美国过于亲近，认为这会给韩国经济带来巨大损失，还会卷入中美的竞争中，对国家安全造成威胁。
这不仅仅是韩国的声音，其他国家的政治家也对美国的“芯片法案”表示不满。据《环球时报》报道，欧盟高级官员对美国对华限制先进半导体设备出口的做法感到不满。尽管该法案限制了中国获取先进半导体设备的途径，但中国仍然能够自由使用14纳米及以上的芯片技术，并加速这些技术的应用频率，以取得传统芯片市场的主导权。国际半导体产业协会的预测显示，未来三年，中国的传统芯片技术能力将超越美国，拥有更多的晶圆厂。欧盟官员因此对“芯片法案”的效果表示质疑，要求美国保证不会损害欧洲国家的经济利益。
在科技领域，传统芯片技术仍然具有无法替代的优势，广泛应用于各个领域，带来了巨大的经济回报。因此，那些试图通过“芯片法案”来限制中国科技发展的国家，可能会面临失望的结局。
最近，英特尔、高通和英伟达等三家美国企业的代表在美国国务卿布林肯面前表达了对“芯片法案”的不满，美国半导体工业协会也提醒美国政府该法案让美国半导体企业处于尴尬境地。与此同时，白宫印度裔顾问、该法案的制定者查特吉也辞去职务，这一离职举动让人不禁思考，反对美国对华政策的声音是否会越来越多，以及“芯片法案”能够走多远。