在阅读此文之前，辛苦点击一下右上角的“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
日本排放的核废水正在源源不断向大海输送，这样的核废水也会通过大海流经各个国家，而我国作为拥有海岸线的国家，也要为日本这一行径共同买单。相信不久之后日本的核废水就会通过洋流到达我国，到时候它产生的污染性和危害性多多少少都会影响到我国的海洋权益和生物的生长发展环境。
对于这个问题，我国很多人就曾提出这样一个看法，能不能在海洋上修建拦水坝去阻挡这些包含核废水的洋流过来。
对于这样的修建地点，也有人提出是在渤海湾进行修建，因为渤海湾的最窄处相距只有100多公里，这样的计划看起来似乎可行，但是他真的可以实施吗？
首先要明确的一个点，就是如果在海洋之上要实现阻拦洋流这样的目的，那么就必须要修建拦水坝，甚至是大坝。我们国家在修建三峡大坝这样重量级的工程上，就经历了长达半个世纪，而三峡大坝的体量与计划提出的渤海湾大坝更是小巫见大巫。
修建的渤海湾大坝，其跨度将要从中国山东的烟台和直接跨到辽宁的大连，首先不考虑海洋洋流的变化以及海洋流速的变化，但从这个距离来看，就是一个天文数字，所耗费的成本跟原材料更是一个无法统计的数字。
要修建一个拦水坝，最主要的还是要考虑洋流的流速以及洋流的变化，包括海洋的深度以及水面的压强和水下的压强，这些要素叠加在一起，所要建造的大坝厚度就要达到近百米。
而且修建这样的大坝耗费的工程量，就相当于是三峡大坝的42倍，在时间上推算也是不可能完成的任务，因为核废水从日本海面到达我国海面，最多也就200多天，但是修建这样的大坝200多天是无论如何都完不成的。
除了这之外，还要充分考虑到修建大坝所有的损耗和所需要原材料的数量，这样的成本消耗不亚于再修建4~5个长城，而且在这样的海洋洋面上是无法实现大规模机械展开。作业的为了应对这一可能性，也有人提出的在海洋上围海造陆。
就是参考在阿拉伯国家修建的棕榈岛，建造一个大规模的人造岛屿，围海造物计划在我们国家也经历了很多实践，也取得了一定的成果，特别是在南海海洋面上，我们就人工造出了很多岛屿，这些岛屿也成为了现在的旅游景点。
但是围海造陆也不是一天就建成的，更不是像神话小说当中把一座山搬过来，他就是一个人造岛屿，建造这样的人造岛屿，需要的时间可能要经历几代人共同的努力在其中，可能还存在各种各样的问题需要去解决。
是完全不可能在有限的时间之内把这个问题妥善解决的，而且核废水最主要的排放方式不仅仅是通过海洋洋流，更多的还会通过大气的传播也就是雨水。
海洋洋面随时随地都会面临着蒸腾和蒸发的现象，在这些现象之下就会凝结成小水珠，水珠会通过空气的传播迅速到达各个国家的大陆，那么这样的降水也是一种核废水的污染。
所以要解决这样的核废水污染，还要从一个更长远更可行的角度去分析，从根本上去解决核废水带来的大气环境污染和海洋生物环境污染，而且更多的还要考虑在时间的推波助澜下，核废水的递减程度能达到一个什么样的状态。
最终到达我国海洋位面之上的核废水能够达到一个什么样的污染状态，这些问题都需要科学家去不断的探索和发现，并最终通过实践去分析问题的严重性和可能造成的严重后果。
从而从科学的角度上得出一个合理的解释，或者是正确的答案。网友朋友们提出的这个观点有一定的合理性，那就是渤海湾是我们国家最重要的内陆海域，它创造的经济价值是非常巨大的，而且它对于中国的首都非常的近。
保护好渤海湾的经济利益，更有利于整个北方地区的经济发展，因为渤海湾已经影响了中国北方13个城市的工业用水以及贸易等，是我们国家最重要的港口之一。
如果渤海湾的海洋权益受到了破坏，那么对我们国家的经济就会造成极重的损伤，渤海湾也将丧失到他原有的经济价值地位，这里每年出产的近50万吨鱼也将面临着无处可销售的局面。对于如何防范日本来的核废水，你还有什么新的看法。
最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。