去年的时候，西方国家内掀起一股“援乌”浪潮，它们以提供武器、支援乌克兰为荣，纷纷提供大量武器。一年多的时间过去了，西方国家的激情也早就消退了，已经有一大部分的国家，不再愿意为乌克兰买单。就连最支持乌克兰的美国，也出现了内部问题，导致泽连斯基这次的“美国行”失败了，因为他没能在美国国会讲话。
泽连斯基
环球网报道称，上次访问美国的时候，泽连斯基不仅为乌克兰争取了大量武器，还在拜登的陪伴下，在美国国会进行演讲，同时收获大量掌声。在这次访问美国时，泽连斯基依然和拜登举行会晤，也得到武器承诺，但是没能再次在国会演讲。德国媒体爆料称，泽连斯基没能演讲，是因为美国共和党人不同意。
事实上，美国两党在军援乌克兰这个问题上，存在很多分歧。在这个问题上，民主党普遍对乌克兰的军事援助持支持态度，并倾向于提供更多的援助。他们认为在乌克兰“抵抗俄罗斯入侵”的关键时刻，美国应该给予必要的支持，以维护乌克兰的领土完整和民主发展，否则乌克兰将不复存在，整个欧洲都会直面俄罗斯的“威胁”。
美国两党
相反，共和党对乌克兰的军事援助的立场并不一致。虽然一些共和党人也支持向乌克兰提供军事援助，但也有一部分共和党人对此持保留意见。他们认为，美国应该优先考虑国内的事务，而不应该卷入外国的冲突。他们担心过多介入乌克兰事务会增加冲突的风险，进而影响到美国的国家安全利益，让美国再次深陷战争。
这种共和党反对军援乌克兰的立场，可能会对乌克兰产生负面影响。如果乌克兰无法获得足够的军事援助，它可能会面临更大“威胁和侵略行动”。在西方国家看来，这可能导致乌克兰的领土进一步受到“侵蚀”，导致更多的冲突和人道危机。
乌克兰获得武器
此外，如果美国在乌克兰问题上的表态不一致，逐渐改变自己的态度，这可能减弱美国的国际声誉和影响力。其他国家可能会对美国的可靠性产生怀疑，进而降低到美国在其他地区的国际事务中的影响力。
事实上，共和党人也明白这一点，但他们依然不支持军援乌克兰，原因很简单，因为美国大选马上就要到来，他们想要获得更多美国居民的支持。现在的美国居民已经没有那么好战了，他们慢慢的转变立场，开始反对美国参与海外战争。之所以出现这样的问题，原因也很多。
美国
自“9·11”事件以来，美国已经连续进行数次军事行动，包括在阿富汗和伊拉克的战争。这些战争的长期消耗，让许多美国人感到疲惫和厌倦。因此，他们可能对进一步的军事介入持保留态度，特别是对于与美国直接安全利益相关性不大的地区。
再说了，美国面临着诸多经济挑战，包括失业率上升、收入不平等和财政赤字问题。这些问题使得许多美国人更关注国内事务，而不希望资源被用于国外的军事行动。
越来越多的人反对拜登的“战争”策略
最重要的是，过去的一些军事干预，没能取得想要的结果，这让部分美国公民对美国失去信心，不信任美国在外交事务中的表现，他们担心军事行动，可能导致无尽的冲突和不可预测的后果。说白了，现在的美国已经不是以前的美国了，它本身就存在严重问题，这是美国公民和政客越来越不支持战争的根本原因。