光天化日下，一位六十岁老太太在人行道过马路时被行驶的汽车撞飞，家属向司机索赔一百万赔偿款，司机却说“不可能，一分钱都不会赔。”这究竟是怎么回事？
60岁的李老太是一位退休老人，平时喜欢和朋友们打牌叙旧。案发当天，她与往常一样出门准备去市场买东西。
由于出发较晚，李老太一路比较着急，在准备过马路时便没有关心红绿灯的变化，直接冲出路边一股脑的跑了过去。
不幸的是，就是这一次闯红灯，差点要了她的性命。
司机杨某原本在正常行驶，一看左转灯变绿就准备向左转弯，就在这时前方突然冲出一位老太，小杨躲闪不及，竟直接将老太撞飞出去。
这一下也把杨师傅吓坏了，立即制动刹车下车查看情况，看老太倒在地上昏迷不醒，杨师傅立刻拨打了报警电话和120急救电话将老太送往医院。
交警同志在到达事故现场后先了解了事故发生的情况，在对现场进行勘探后认为该起事故是由行人违反交通规则造成，因此由李老太负全责。
再来看李老太这边，所幸经过及时救助，已经脱离了危险，但是对于后续的治疗费用问题却引起了李老太的儿子小李的烦心。对此，家属们商量后决定让司机杨某支付一百万的赔偿。
杨某一听顿时坐不住了，震惊道：“不可能，明明是你母亲自己闯红灯，我只是正常行驶，别说是一百万，一分钱我都不会赔给你。”
李老太的儿子根本不服交警在事故现场的责任判定，而司机杨某坚持自己无责不愿退步，双方僵持不下，决定到交警队寻求帮助。
根据小李所说，是司机杨某在行驶途中将母亲撞倒，母亲是正常过马路，认为应该由杨某支付巨额赔偿。
而司机杨某却说自己是在正常行驶，没有违法行为，是李老太自己突然闯红灯，而自己由于旁边货车遮挡视线没有注意到李老太，但在事故发生后及时将老人送往医院，已经尽到了救助义务，不应该再有其他的赔偿。
对此，交警队再次调出了案发时的监控录像，根据监控视频显示，案发时李老太不顾绿灯变红，依然我行我素的过马路。
原本按照她的正常速度行走车辆并不会撞到她，结果不知为何，在行走到马路中间时李老太突然加速跑了起来，这一下正好与行驶来的车辆相撞。
而司机杨某也正如他自己所言是一路都在正常行驶，经过路口时是在绿灯情况下通行，并无违法行为，而之所以会撞到李老太是由于旁边货车的遮挡导致的视线盲区，再加上李老太突然冲出没有反应时间，这才造成事故发生。
视频中不难看出杨某在意识到撞人后立即下车查看情况，并拨打求助电话，也没有肇事逃逸的情形。因此，交警完全认同司机杨某的说法，认定此次事故由李老太承担全部责任。
听到这，李老太的儿子知道这个方法行不通，又说道“那你们的意思就是行人闯红灯就应该负全责，是吧？但行人是个老年人，是弱势群体，而且是在人行斑马线上，出于人道主义你们也不能这么办。”
小李一家知道责任判定是改不了了，又希望通过人道主义让杨某支付一部分医疗费。杨师傅本想着几万块的医疗费还是可以支付的，毕竟是自己的车撞了人，但没想到李老太一家一看杨某松口又喋喋不休地顺杆就爬。
对此，处理事故的交警也看不下去了，向小李说明了相关的法律问题和认定事故的原则，而杨师傅也决定一分钱都不会支付。
看到这的网友们可坐不住了，纷纷表示交警同志处理得好，这种不遵守交通规则的老人平时太常见了，就应该治治他们。大多数网友都在同意责任认定，为杨某抱不平。
但也有一小部分认同李老太儿子的说法，觉得李老太一家实在可怜，认为司机都撞人了连这点医疗费都不愿意支付，一分钱都不出也太没有人情味了。
网上吵得热火朝天，现实中的双方当事人也不停歇。自己母亲被撞躺在病床上，司机一分不赔，自己一家还要承担巨额医疗费，李老太的儿子咽不下这口气，愤怒之下将司机杨某告上了法庭，要求对方必须赔偿自家一百万元。
法院经过案件审理认为，案情确实如交警判定的一般，是由于李老太闯红灯所致，司机杨某无责。但是基于人道主义，法院也采纳了小李的说法。
虽然老人的行为不对，但是事故发生在人行斑马线上，作为司机应该提前预料有行人闯红灯的可能，在行驶过路口时应该减速慢行，随时关注路上行人的情况。
因此，基于老人的年龄以及家庭状况，法院依据相关法规判决，涉事司机杨某承担不超过全部费用10%的赔偿款。
本案是否属于交通肇事罪的范畴？
首先，交通肇事罪是刑法中的一个罪名，是指违反交通运输法规，造成重大事故，导致人重伤、死亡，或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。这其中包括酒驾、毒驾、无驾驶资格证、无牌或超载等违法行为。
其次，如果肇事者在肇事后逃跑的，或者导致受害者重伤死亡的，会判处三年以上七年以下有期徒刑。
而本案中，事故的主要责任人是李老太，司机杨某在行驶途中并无交通肇事的情形，且在事发后并没有逃离案发现场。而是及时报警和拨打求助电话。因此对于司机杨某来说并不构成交通肇事罪。
对于弱势群体，法律人情是否应该偏向他们？
在平时生活中，我们时常能听到“哎呀，让让他们吧，也怪可怜的”，诸如此类的声音。确实，在法律允许的范围内，如果当事人的身体和家庭情况确实困难，且情况属实，法院的确可以酌情考量，对当事人进行一些帮助。
在本案中，法院正是酌情到李老太年过半百，且小李一家也确实不能负担昂贵的医疗费，因此基于人性道义判定杨某给予一定的赔偿。
但是在法律常理面前对于弱势群体，我们也绝不能让怜悯之心凌驾于法律之上，不顾法律的规定对他们网开一面。就像本案小李要求法院判处一百万的赔偿款，这是无依据的诉求。
法院判决是否公正？10％的赔偿额是否合理？
在法院判决报道后，也有一些网友对此发出疑问和质疑，认为既然司机杨某是无责的，为什么还要赔偿，对于这样的无赖，就应该一分钱不给。也有一些人在纠结10％的赔偿额究竟是多少，会不会过多？当然，也会有网友有不同看法站在李老太的角度认为法院的判决太没有人情味了，老太太都躺在医院了，司机还什么事都没有，赔的钱也不够。
针对这些问题，本案的判决采用的是无过错原则，通俗来讲就是即使你没有错也要承担责任。
通常情况下，无过错原则需要机动车一方进行自我举证，即证明自己没有任何错误，这样便只需要在10%的范围内承担责任。
而具体承担的份额不是并简单的10%，还要根据具体情况具体认定，对于受害者具有重大过失的，司机承担5%；具有普通过失的，承担6%-7%；仅仅是一般过失的承担8%-9%；完全没有过错的承担10%。
因此，法院判处杨某承担不超过10％的赔偿款是公正合理的，而且根据现实情况来说，实际需要赔偿的数额不会超过十万块，这也是在杨师傅的接受范围之内的。
总结：
文明出行、安全出行并不仅仅是针对司机，同样也是针对斑马线上的行人。道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪。行走不规范，亲人同样也会两行泪啊。
因此时刻遵守交通规则是我们每个人应该谨记在心的。规避交通事故的发生，强化交通安全意识，是我们每个人肩上的责任。
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。