有一个视频里，女博主问大家伙，“如果城市禁止养狗，你会赞成吗？”本以为这样无厘头偏激的发问会引发网友的一致嘲讽，没想到评论区里赞成的人却是占了绝对多数，总结一下这些支持城市禁止养狗的人给出的理由，主要有以下6点。
1，城市养狗容易发生狗咬人的问题。
2，狗半夜吠叫扰民睡不好觉的问题。
3，狗随地大小便，污染社区环境的问题。
4，有携带传播狂犬病毒的风险。
5，狗主人遛狗不牵绳，或者牵引狗到超市等公共场所，引发各种矛盾和冲突。
6，城市不同于农村，不需要看家护院，宠物狗没有用处，浪费资源的问题。
这几个理由，粗看起来，确实有道理，如果可以举例子，似乎可以旁征博引，引用各种网络上的大大小小的例子，陈述的有理有据，但如果细究起来，这些呼吁城市禁止养狗的理由却是站不住脚，不成立的。
下面我就逐条驳斥一下这些理由为什么不成立。
1，狗咬人的问题为什么不成立呢？因为狗咬人实际是非常少见的情况，不是说没有，只是说非常少见，在我们这个小县城里我也经常见到有人牵着狗遛狗，但是没有见到过这些狗咬人。所以，据我所知，狗咬人是非常少见的，如果因为个别的狗咬人，就禁止城市养狗实在是属于因噎废食了。
2，狗半夜吠叫扰民清梦的问题。这个问题确实有，我经常半夜出去丢垃圾，有几次确实是让几家平房里的狗吠叫了起来。这个狗吠叫扰民的问题确实有，但往往就叫一阵子，之后就不叫了。所以，这个问题也不大。
3，狗随地大小便，污染社区环境的问题。这个确实也有这样的问题，我半夜去丢垃圾就踩到过狗屎，很臭，而且很难清理。但是同样的，这样的情况并不多见，而且如果细心一点，狗屎其实是可以避开的。
4，狗有携带传播狂犬病毒的风险。这个风险确实有，而且如果是在欠发达国家，狗没有接种过狂犬疫苗，人被狗咬了，也舍不得花钱接种疫苗，那狂犬病毒传播的比较厉害，造成比较大的危害是有可能的，但是，随着我国经济水平的发展，医疗资源的丰富，狂犬疫苗已经白菜价了，是人人都接种的起了，所以，在我们国家，狂犬病毒造成的死亡人数年年递减，最近几年每年已经不到两百人了，而且还在逐年递减，所以狗虽然可能携带狂犬病毒，但造不成太大的危害。
5，狗主人遛狗不牵绳，或者牵引狗进入超市等不允许狗进入的公共场所，引发人的反感和矛盾的问题。实际上，遛狗不牵绳的人并不多，而且这个也不能是城市禁止养狗的理由，这个应该是执法不严，和个别低素质的狗主人的问题。而且不能不提的是，遛狗需要牵绳，狗不能进入公共场所并没有成为所有人的共识，所以说，有时候有的视频里狗虽然没有牵绳，或者狗进入了超市等公共场所，大家伙也都是哈哈一笑置之。
6，有人提出，爱狗人士给狗吃鸡腿牛肉，他们对他们的父母有那么好吗？而且宠物狗不同于工作犬，也不同于农村看家护院的看门狗，宠物狗似乎是没有价值的，有部分人认为，在城市里养宠物狗是在浪费资源。
这样的理由粗看一下，好像有道理，但如果仔细想想就没有道理了。因为宠物狗虽然没有工作犬和看门狗的实用功能，但却可以提供情绪价值，如果说宠物狗没有价值的理由成立的话，那么，美术作品，艺术品，雕塑，名画等等，似乎也没了价值，因为美术作品和名画等等艺术品也只能看看，让人心情愉快一些，除此之外，好像也没价值了。
既然那些名画，艺术品是有价值的，那么，大家也不应该忽视狗能提供的情绪价值。
7，除了以上的6个理由，还有一个理由让我更加觉得，城市禁止养狗是做不到的，因为在我们国家，很多人家都养宠物狗，城市禁止养狗是没有共识的。没有共识的条令就很难执行。比如说，有的国家没有严格禁毒，大麻可以随便吸，那是因为他们的共识就是如此的，所以法律也很难阻止人们吸大麻，而我们国家严禁毒品，是因为我们可以做到严禁毒品，因为我们有这样的共识。
综上所述，我认为在我们国家，城市禁止养狗是一个不切实际的提议，最主要的原因是因为我们还没有这样的共识。