乌克兰战争正在持续进行中，这使得各个军事大国不得不密切关注。于美国军队来说，他们一直习惯在拥有绝对空中优势的条件下作战，然而，乌克兰战场上俄乌双方的困境使得他们开始考虑可能面临的类似场景。
如果将来美军在印太区域与解放军发生冲突时，又无法获得制空权，那么他们会不会成为活靶子呢？这个问题非常严肃。
问题的答案很简单，随着解放军歼-20等战机的空中作战力量不断增强，美国几乎不可能在我们家门口夺取制空权。与此同时，美军并没有像解放军和俄罗斯军队那样拥有相当完善的野战防空系统，这使得他们根本无法适应没有制空权的战争。
可以说，乌克兰战场的情况正好证明了这一点，以地制空的战术已经被证明具有强大的生命力，而美国恰好缺少这种能力。
这一情况对于美国来说是非常不利的，因为他们一直依赖于制空权来支持他们的作战行动。如果失去了制空权，他们将无法有效地进行军事行动，并且面临被敌方攻击的风险。
因此，对于美国来说，乌克兰战争是一本活生生的教材，提醒他们需要重新考虑自己在未来战争中的作战策略。他们必须寻找新的方式来适应没有制空权的条件下的战争，并加强自己的野战防空系统。
近期，美国海军学院的专家发表了一份关于现代战争中陆基防空系统的重要性的研究报告。这份报告声称，在战争初期，俄罗斯空天军在战斗机数量上远远超过乌克兰，大约是10比1的比例。然而，随着战争的延续，乌克兰国防军采取了一种分散、机动的地面防空系统战略，成功遏制了俄罗斯空天军的制空权。
这一策略的关键在于乌克兰国防军依靠美国提供的情报，灵活地分散了他们的军队部署，从而显著提高了乌克兰空军的生存能力。这一战略的成功表明，地面防空力量在现代战役中可以发挥决定性的作用。
美国军方得出的结论是，现今的陆基防空系统具备超越以往的能力，几乎可以与隐形战斗机相媲美，具备卓越的效费比和生存能力。
特别对于美国海军陆战队这一需要前置部署的军兵种来说，解放军拥有空中优势的影响尤为明显。美军认为，与俄罗斯相比，中国拥有世界上最活跃和最多样化的导弹发展计划，因此，为了避免被解放军全面掌握制空权，美国需要加强陆基防空系统的发展，以确保在现代战争中保持制空权。
现如今，美国海军陆战队在印太地区实施以地制空战略能否成功备受关注。然而，事实并不乐观。首先，亚太地区没有像乌克兰那样广阔的陆地面积可以用来隐蔽部署防空系统，而美军的防空系统又缺乏大规模机动能力，这是一个非常基本的限制条件。
当你将防空系统部署在一个小岛上时，一旦遭到巡航导弹、自杀式无人机和巡飞弹的瞄准，几乎没有任何逃脱的机会。
其次，要知道解放军可不是俄罗斯军队，我们拥有完善的反辐射导弹和末端精确制导的空对地打击武器，而且它们都可以在防区外发起攻击。
此外，解放军拥有多种类型和数量庞大的导弹，这使得任何美军的防空系统都面临被空对地导弹摧毁的风险。如果一发导弹不够，我们可以发射两发；如果某一种导弹不够有效，我们可以随时切换为其他类型。
换句话说，我们可以采取十个防御手段来对付几种攻击手段，这恰好适用于美军在亚太地区作战的情况。因此，可以看出美国海军陆战队在印太地区实施以地制空战略的成功性并不值得期待。
面对亚太地区多样化的攻击手段和解放军强大的武器装备，美军的防空系统很可能面临灭顶之灾。这一点需要引起注意，并让我们认识到解放军的军事实力和防御能力已经达到了足以应对任何挑战的水平。
美国军队面临的一个重要挑战是缺乏强大的野战防空体系。多年来，美国军队一直没有受到空对地武器的威胁，因此现有的防空系统主要专注于中高空目标的拦截和反导系统的发展。然而，面对低、小、慢的目标、隐形飞行器和高超音速导弹，美军却缺乏有效的防御手段。
相比之下，解放军几十年来一直面临着美国轰炸机和巡航导弹的威胁，因此在陆地上建立了强大的野战防空体系。这个体系包括多层次的防空网，其能力远远超过了美国。而美国现有的一些防空导弹通常是通过改进空空导弹而来，性能相对较差，尤其是机动部署的能力非常有限。
总结：
美国军队需要从拥有制空权的条件下作战，过渡到没有空中优势的以地制空。然而，这个过渡并不容易实现。无论如何加强防空体系的建设，都难以抵挡解放军的各种导弹、无人机和巡飞弹的打击。虽然可以从乌克兰战场的经验中汲取教训，但生搬硬套并不是解决问题的方法。