美国担心中俄继续靠拢吗？这是必然的。否则，布林肯不久前也不会再次炒作中俄威胁，而沙利文也不可能“截胡”王毅外长访俄。但美国怕什么来什么，近日，王毅外长再次在莫斯科严正表态：中俄合作不受第三方干扰。那么，这样的表态释放什么信号呢？对中美关系又会有什么样的影响？
事实上，美国人一直都没有明白一件事，那就是中俄关系紧密，其实跟中俄结盟与否并没有太大关系。俄外长拉夫罗夫曾形容中俄关系超过了传统意义上的同盟关系，而在中方对中俄关系的一贯描述里面，我们也时常提到，这是一种不受第三方干扰，也不会受制于第三方的关系。也可以这样说，只要中俄始终坚持不针对第三方的原则，两国不管是发展双边关系还是经贸合作，都可以做到“无上限”。
但是，美国为了维持自己的霸权地位，却根本无法容忍两个与美国实力比肩的强大国家走到一起。而为了尽可能消除中俄带来的所谓威胁，美国除了联合一众盟友不断打压中俄外，还各种炒作中俄威胁，借以达到两个目的，一方面给自己的盟友和伙伴国洗脑，另一方面则是让中国产生顾虑，从而与俄罗斯保持一定的“安全距离”。
尤其随着俄乌冲突爆发后，这样的炒作更是事半功倍。欧盟不惜牺牲自身利益也要追随美国对抗俄罗斯，绝不只是因为迫于美国的压力。还有很重要的一个原因便是，他们确实将俄罗斯当成威胁。比如在安全领域的威胁就是俄罗斯强大的军事实力，而在经济领域的威胁，也就是美西方当前正在鼓吹的“去风险”，欧盟想要减少对俄罗斯的能源依赖。
基于这样的情况，哪怕中欧历来维持着稳定的经贸合作，但在涉中俄的问题上，欧盟还是更倾向于美国。只是相对来说，欧盟要稍微理智一些。比如关于所谓中国军援俄的炒作，欧盟方面此前的回应便是，除非有足够的证据，否则欧盟无意对有关中企采取行动。
但针对有关问题，傅聪大使早就对欧盟说清楚了。只要中欧关系也能坚持不针对第三方等原则，中欧关系同样可以“无上限”。毫无疑问，欧盟将中欧关系与俄乌冲突捆绑到一起是非常不明智的。因为在乌克兰问题上，中方从未改变中立的立场，而且也一直都在积极劝和促谈。欧盟如果希望早日看到俄乌双方重新坐到谈判桌前，最有效的办法只有两个：1.立即停止拱火递刀；2.与中国一道发挥积极作用。
当然，这些话对于美国肯定是没用的。因为美国是现有西方制定的国际秩序的最大受益者，美国是接受不了中俄等国支持的世界多极化的。所以我们才会看到，美国国务卿布林肯不久前炒作中俄威胁理由便是，中俄试图建立所谓新的国际秩序。
至于沙利文为何“截胡”王毅外长访俄，相比于字面上的探讨改善中美关系，分析认为，实际上，沙利文是来探中国口风的。
在此之前，俄朝领导人已经谈完了。在某种意义上，中俄朝大三角，就等中方点头。对于美国来说，本身俄朝两国聚在一起就够头疼了，如果中国也参与其中，美国在东北亚地区必将寸步难行。
我们推测，在与王毅外长会晤时，沙利文肯定又是各种“动之以情晓之以理”，期望中国不要加入中俄朝大三角。而美国打出“台湾牌”，无疑也验证了这样的推测。因为不管是王沙会，还是布林肯18日跟中国高层在联合国大会面谈，在中美这两场高级别会晤中，美方都希望能够在台湾问题上与中国保持沟通渠道畅通。翻译过来大概就是，如果中国不能按照美国的要求办事，美国不排除会在台湾问题上继续搞事。
不过，中国有自己的原则和底线。我们既然说了中俄关系不针对第三方，那么，中俄无论是加强关系还是合作，也不会受到第三国的干扰和左右。而王毅在莫斯科再次谈到“三不”，更多就是为了警告美国，不许借着所谓的中俄威胁破坏中俄当前正在谈或者今后可能展开的合作。
总之，与其说中俄继续加强关系和合作是美国怕什么来什么，倒不如说，这就是美国仍然深陷冷战思维的真实写照。