中国军方为何偏爱驳壳枪？这把驳壳枪的价格是25美元，我们从德国和西班牙买来了50万支，也被称为“盒子炮”。这种手枪为什么在世界上其他的国家都不是常规的军用武器，而在我们国家却是一种常态呢？
驳壳枪在欧洲被认为是太重了，不能作为手枪，也不能作为步枪，因为它的射程太短了，威力也不大。再说了，这种东西也不是什么廉价货，一把一般的小型手枪，也就是七八十块，而一把驳壳枪，要价可是25块。在欧洲的军队中，步兵都是带着带有刺刀的步枪，而军官们都是带着自己的手枪，而突击队则是带着自己的突击步枪和猎枪，所以根本不需要什么驳壳枪。但是，中国的情况又不一样了。在中国，驳壳枪有着不可替代的意义。在第一次世界大战的凡尔登战争中，德军和英法盟军总共发射了四千多万枚炮弹。而在中国的战场上，一场战争发射几千枚炮弹，一万枚炮弹就是一次大规模的战争。在北洋的内战时，火力并不是很强，即使是在北伐时期，北伐军的主力也不过是18门M1904型的75mm高射炮，这已经是一支十分强大的火力了。
而且，他们的机关枪也不多，直系将领的一支军队，只有二十四挺机关枪，更别说大炮了。例如岳维峻的军队，总共有11个师，20个旅，有30门火炮，每个师和旅都有一门。正因为战争的时候，炮火并不是很密集，所以在我们国家，还是很流行的。在这个战争中，几百个人的冲锋队，在每个人的身上，都有十发或二十发的子弹，可以形成一个密集的火圈。而且，如果用弹匣当枪托，驳壳枪就会变成一把标准的卡宾枪。无论是进攻，还是预防，无论是精确度，还是射击的稳定性，还是射程，都有了很大的提高。为此，冯玉祥的西北军甚至组建了全部装备驳壳枪的手枪团，甚至是手枪旅。所有的都是近身肉搏，进入了战场，就是扔手榴弹，一把大刀，一把驳壳枪，强烈的冲锋。略微弱一点的军队，一个冲锋就被打崩了。
第二个原因，是因为那个时候，我的国家正处于军阀割据的时期，所以，他们需要一种特别的保镖，来保护自己。而驳壳枪正是最佳的特别保镖。在军阀割据的年代，不论是友还是敌，不论是上还是下，不论是上还是下，都是不相信的。所以，无论从警卫员到警卫营，从连排长到集团军司令，都有自己的警卫部队。即使是贫瘠的贵州军阀，也曾拥有大批的驳壳枪。在那一年，黔军袁祖铭被湘军唐生智杀死后，他的卫队里就有一千三百多把驳壳枪。
敌军可能是一支大军，也可能是一支埋伏在四周的杀手，也可能是一场鸿门宴，一场突击。也有可能是被十多个不怕死的强盗突击，或者是当地的武装。什么样的武器，能在极短的时间内，让对手后退？10发半自动和20发全自动的驳壳枪，无疑是最合适的保镖。用集中的火力，打退敌军，为主席提供保护，让他迅速撤离。突击战常常是一场突如其来的战争，在对方有所准备的时候，如果是在人多势众的情况下，驳壳枪的优势就会显得特别明显。
所以，在我国，驳壳枪的另外一种用法，就是装饰各种卫兵。就算是一些将领，也会随身带着驳壳枪，为了能安稳的睡一觉，他们会把驳壳枪放在自己的枕头下面。在我国，驳壳枪的第三种用法，就是进行游击战。游击队伍只需带上两三把猎枪，就能毁掉一个日本占据区的公安局。一群人蜂拥而入，然后一阵强烈的火力，让敌人猝不及防，然后把赃物带走，迅速后撤。
日本士兵为何不留着那些火枪呢？其实，日本人早在很多年前就已经开始使用火枪了，早在那时，西班牙的一家枪械公司就是日本的一家公司。在日本的战争中，日本曾经降服了成千上万的火枪，为什么日本不用火枪呢？从日本的战史和中国事变的陆军作战史来看，日本的军队使用了中正式的步枪，捷克式的轻机枪，81mm和82mm的迫击炮。可是，日本从来没有用过火枪，而是把火枪都交给了伪军，自己也没有配备过。这主要是因为在日本的军队中，火枪并没有什么用处。第一，日本军队的主要武器是重型机枪和手榴弹，日本步兵连的战争完全依靠重型机枪和手榴弹。
日本步兵的战术并不是要他们射击，而是要他们坚决果断地向前冲，尽快地突破敌人的防线。他们的主要任务是用手榴弹和机枪来进行射击和打击，而刺刀则是用来把敌人从战壕中赶出来的，然后再用手榴弹和机枪来进行射击。在应付阎锡山的军队的时候，日本军方最喜欢用的就是刺刀了，他们用刺刀恐吓那些战争意志薄弱的人，让他们在刺刀的威胁下，挑选了逃跑。然后再用掷弹筒打击，脱离阵地的阎锡山部队士兵。掷弹筒最大的优点，是可以有非常近的射程，而不是远射程。由于日本步枪的射速很慢，所以要想打中一个目标，或者在对方靠近的时候，都是很难的。隐藏，这是日本步兵战术的核心。另外，日本军方的高级将领也没有专门的卫戍营、卫戍团之类的组织。所以，日本军队对大口径自动手枪的需求几乎为零。因此，驳壳枪在日本军队中的战术价值并不高。
尽管如此，但日本的常规军并没有配备猎枪。不过，在日本占据的地区，由日本人建立的警察、警卫和日本人自己的民兵，都配备了相当多的猎枪，用来应付我方游击队的突击。