无论哪年哪月，总有个别人因为各种原因想不开而自杀身亡，可是，四川渠县一位小伙子的自杀身亡，却在网络中引发了不小的震荡，有人怒不可遏，有人呐喊叫嚷，要求必须追究造成小伙自杀者的责任，有人甚至喊出勒索者应该以命相偿。
小伙跳河自杀身亡按说就算值得同情，可不应该产生如此巨大反响，那么，是什么原因，竟然出现这种境况呢？原来，围绕这个小伙自杀的前几日，还真出了一些状况。
此前传闻：一名年轻的超市送货员在为超市送货过程中，不慎剐蹭到一位老人，老人因此倒地，不过，老人很快自己就站了起来，小伙也没有跑，叫老人去检查一下，但是老人称自己没事不愿意去医院，于是小伙给了老人200元钱，而老人也只收了100元钱。
此事本来已经圆满解决，然而，老人的女儿女婿得知此事后却不答应，将老人送医院进行了各项检查，花费了5000元但是检查结果显示身体没什么异常。
医院检查费用5000元自然是小伙讨腰包，结果小伙东拼西凑的终于将这笔钱给了，然而，有传言说，老人的家属又向小伙要求支付5万元的后期费用，而小伙所就职的超市，则也落井下石，将小伙立即辞退了，结果，备受连锁打击的小伙在九月十日跳河自杀身亡了。
九月十四日，该事件在网络中引发大量网友关注并开始发酵，多段视频文案、主播针对该事件进行抨击，纷纷谴责老人家属昧良心的趁机敲诈勒索，同时声讨所属超市的落井下石。
据网络信息显示，该事件在网络发酵后，大量热心市民纷纷前往小伙生前超市进行抗议和声讨，并要求相关部门对此事展开调查还小伙一个公道。
九月十五日，渠县渠江街道办事处发布了一则没有加盖公章的情况通报，该通报主要说明了以下几个问题：
一、26岁居民肖某在渠江三桥跳河系溺水死亡，排除刑事案件。
二、肖某送货途中剐蹭到老人并赔偿了100元及支付后续医疗费用属实。
三、网传老人子女追加赔偿不属实。
本来，该则情况说明本应该是对网络大量各种传言的一个澄清，但是，却反而引发网友们的一片质疑声，不少网友不仅认为这则声明没有可信力度，而且还没有加盖公章，有逃避作假之嫌。
不过，九月十六日，自杀身亡小伙肖某的父亲肖某建针对此事件进行了回应，同时，老人女婿也介绍了整个事情的来龙去脉。
据老人女婿万某告诉媒体，九月七日上午，老人被撞后回家，在吃饭时老人表示身体不舒服，于是询问经过，老人告诉他们自己被电动车撞了，因为老人当时没有记住电话，于是其家人进行了报警。
送医院时，医院要求预交5000元费用，而肖某则主动支付了该费用，经医院诊断，建议老人兰某住院治疗，肖某也表示同意。
九月十一日，老人兰某出院，而老人家属们并没有向肖某索要和提出任何赔偿，这一点，肖某父亲也进行了肯定。
那么，肖某为何在已经支付医院费用后，如果没有再被追加赔偿，又怎么会去跳河自杀呢？这是网友们最关心的问题，也是大量传言的关键所在，更是多位主播借此抨击人性的话题。
肖某父亲在这个问题上告诉媒体记者时，透露出了一个有可能还原真相的情况，他表示，儿子肖某在2016年高考失利后，就出现情绪低落现象，成都检查认为其患有抑郁症，后又去了沈阳，结果诊断为“精神障碍”，还做了手术，后来就一直稳定了，而如今儿子突然跳河轻生，其父亲认为，很可能“此次撞人之后，受到了刺激”。
从这些过程中我们可以看出，撞人者肖某还是一位非常有担当的年轻人，不逃避责任，整个事件中表现得可圈可点，而被撞的老人也不错，没有倚老卖老趁机勒索，老人家属的处置过程，也无可厚非，在情理之中，与传闻追加5万元赔偿出入很大，而既然肖某父亲证实没有传言中的事实，那么，街道办事处的情况说明还是比较真实可信的。
倒是超市，很多网友认为，小伙作为超市员工，又是正在上班时间内，其相关赔偿责任超市理应给予承担一部分，最起码的人性化也是安抚帮助自己员工，而不是落井下石反还趁机将其辞退，如何肖某在该超市上班时间较长，那么，肖某撞人行为属于意外，并非恶意行为，且在上班时间内，并没有违法相关法规，那么，超市如此辞退，必须按照劳动法承担赔偿责任。
超市的辞退行为是否合理，是否应该承担劳动赔偿责任，相信自会有法律专业人士去解答，不过，作为一个企业，对自己的员工如此冷漠、如此对待，确实令人寒心，也确实无法让热心市民们独善其身啊！