9月15日，有媒体报道，在四川达州发生一场悲剧：小伙子今年20岁，疑在送货途中，与一位老人剐蹭，然后，赔偿一百元和解了。
大家都以为这是破财免灾罢了，谁成想，老人的子女得知消息后，反悔并要求追加赔偿。具体赔偿金额是多少，还有待调查，据网传说是5000元。
要说，赔五千块钱也不是个小事，但是，比起生命安危来，也不是多大的事。如果这件事轮到年龄稍大一点的人身上，痛痛心也就解决了。
当事人小伙才20岁，心理素质有些不太成熟，再加上，超市把他开除了，雪上加霜的事肯定一时接受不了。至于，是不是因此事导致的结果，那就不知道了。
超市负责人说：“100元赔了就辞职了。”
记者问：“他辞职的理由是什么？”
超市负责人的回答是：“没有理由，他就是不想做了。”
渠县县政府的工作人员说：“已经组织三方私下协商好了，超市那边已赔偿死者家属数十万元，到此协商结束。这个死者家属勒索的事情，我们还没有得到证实。”
看完视频，脑子里莫名地闪现出很多个大问号。评论区的网友们也和我一样，由于事情太复杂，牵扯的人也多，一下子捋不清头绪，觉得自己似墙头草，不知道该朝哪边倒了。
小伙子剐蹭老人赔偿100元只是导火索，他投河自尽的罪魁祸首到底是谁呢？
有人说：“超市该赔，十万块一点不多。”
也有人说：“找错人了吧？应该让老人的儿女负全部责任。小伙子就是被他们逼死的”。
他自己呢？难道，小伙就没有一点责任吗？“心大了，事就小了；心小了，事就大了”，这句话可是至理名言，不能不承认。
还有一句也很有道理：“你若不动，风又奈何？你若不伤，岁月无恙！”
小伙子投河自尽了，是该同情。但是，我们不能用“受害者无罪论”大刀阔斧地怪责别人。
这件事到底谁之过？我看小伙子的父母也脱不了干系。毕竟，谁都不是圣人。
老人的儿女要求追加赔偿5000元，听上去过分了，其实谁都不敢乱来。谁不知道现在是法治社会，万一肇事者不接受，报警了咋办？所以说，他们讹人的可能性不大。
既然这样，小伙子的家长就应该有点担当，更应该拿出态度来，该赔则赔，早点处理完这件事，也不至于惊动超市，更没有小伙子被开除这回事了。
人生没有对错，少问别人为什么，多问自己凭什么。剐蹭老人是事实，赔偿人家是应该的。看在老人家年纪大的份上，多赔偿一些也是正常的。如果你觉得他们追加的太多，或者实在拿不出这么多钱，可以不接受私了，法律自有公断。
人心都是肉长得，其实，他们都没错。错就错在，各人站的位置不同，没有换位思考罢了。
所以说，发生这样的事，完全是因果关系！“吃亏是福”是件很简单的事，常常被一些斤斤计较的人搞复杂了。