印度作为世界上最大的民主国家，为什么要放弃一个已经使用了几百年的国名，而选择一个更古老的梵语词汇呢？这背后有什么深层的原因和意义呢？
我们要了解一下“婆罗多”这个词的来源和含义。“婆罗多”是梵语词汇，字面意思是“承载、携带”，实际意为“寻找光明与知识的人”。
据悉，“婆罗多”、“婆罗多”或“婆罗多瓦沙”词根可追溯到古印度文献往世书和史诗《摩诃婆罗多》，往世书将“婆罗多”描述为“南方海洋和北方雪域”之间的土地。
这个词反映了印度人对自己祖先和文明的认同和尊重，也体现了印度人对知识和智慧的追求和渴望。
相比之下，“印度”这个称谓迟至英国殖民时期才确立起来，历史相对短得多。支持更改国名的人士认为，该名称源于西方，是英国征服时期强加给印度的。
事实上，“印度”一词最早是由古希腊人使用的，他们将位于印度河以东的地区统称为“印度”，而不区分其内部的种族、语言、宗教等差异。
后来，阿拉伯人、波斯人、欧洲人等也沿用了这个称呼，将其音译为“Hindu”、“Hindustan”、“India”等不同形式。在英国殖民时期，英国人将其定为官方名称，并在1947年印度独立时沿用了下来。
因此，从历史角度看，印度改国名为“婆罗多”可以说是一种回归自我、重塑身份的举动。它表达了印度人对自己传统文化和民族精神的自豪和坚持，也反映了印度人对西方殖民主义和霸权主义的反抗和抵制。
同时，它也暗示了印度人对自己未来发展和地位的期待和信心，希望通过更换国名来提高自己在国际社会中的影响力和话语权。
但是，从文化角度看，印度改国名为“婆罗多”也存在一些问题和风险。
印度是一个多元化的国家，拥有不同的种姓、语言、宗教、民族等群体。其中，有些群体可能并不认同或接受“婆罗多”这个名称，认为它过于偏向于某些特定的历史或文化传统，而忽视了其他群体的存在和贡献。
例如，在南部地区使用德拉维达语系的人，可能更倾向于使用“印度”或“印度斯坦”这样的名称，而不是“婆罗多”。因此，印度改国名为“婆罗多”可能会引发一些国内的分歧和争议，甚至可能导致一些地区的分裂和独立运动的加剧。
印度改国名为“婆罗多”也可能影响其与其他国家和地区的关系和合作。例如，在南亚地区，有些国家和地区可能会对印度的国名更改感到不安或不满，认为这是印度对自己历史和文化的夸大或夺取，而忽视了其他国家和地区的存在和权利。
例如，在尼泊尔，有些人认为“婆罗多”是一个包含了尼泊尔在内的整个南亚地区的概念，而不仅仅是印度的专属。因此，印度改国名为“婆罗多”可能会引发一些邻国的敌意或抵制，甚至可能导致一些领土或文化的争端和冲突。
印度改国名为“婆罗多”也可能对其自身的发展和进步造成一定的阻碍或挑战。
一方面，印度改国名为“婆罗多”可能会让一些人产生一种过于保守或封闭的思维方式，认为印度应该坚持自己的传统和特色，而排斥或抵制外来的影响和创新。这可能会限制印度在科技、经济、社会等方面的发展和竞争力，也可能会让印度失去一些与其他国家和地区合作和交流的机会和资源。
另一方面，印度改国名为“婆罗多”可能会让一些人产生一种过于自信或盲目的态度，认为印度已经是一个强大和伟大的国家，而忽视了自己面临的问题和挑战。这可能会导致印度在应对一些内部或外部的风险和危机时缺乏警惕和准备，也可能会让印度在处理一些复杂和敏感的事务时缺乏谨慎和理性。
所以说，印度改国名为“婆罗多”是一个具有历史、文化、政治等多重意义的事件。它既有其正面的意义和价值，也有其负面的问题和风险。