2023女排亚锦赛，中国女排在泰国呵叻输给了东道主，遗憾地错失冠军！不是失败就毫无意义，未尽全力才是最大遗憾！
解说完比赛，我看看了球迷们的反响，批评的声音很多，比如“中国女排连泰国队都赢不了了？”“男篮、男足之后又一个三大球不再是亚洲霸主”……我在解说中谈到：“不服高人有罪！”球迷也有不同意见，有人问我“泰国排球哪里高了？就是不服！”也有人支持我，中国女排需要深刻总结。我挺在意球迷的看法，因为我们都是中国女排的支持者，最大的遗憾是你的遗憾与我有关。我坚持“不服高人有罪！”中国女排要和泰国女排学习什么？
第一，我们为什么出发？中国女排目标是不是拿冠军和抢积分？泰国女排派出最强阵容就是要在家门口拿到亚锦赛冠军。泰国女排的黄金一代曾经拿过2009、2013两届亚锦赛冠军，2017、2019也获得了亚军，亚锦赛泰国女排最重视，不然他们也不会多次申办。泰国女排在东京奥运周期（未进奥运会）后完成了新老交替，本次阵容参加了2022年的世锦赛和2023年VNL。去年世锦赛，这支球队3:2战胜了主力阵容的土耳其女排，复赛他们2:3遗憾输给了美国队，无缘八强。这支泰国队的梦想只有一个——参加奥运会！因为泰国受邀参加即将到来的奥资赛，他们不想浪费在家门口和中日两队交手的机会。冠军从来没有练兵就可以获得的，历史上22届亚锦赛中国队拿到13次冠军，无论是陈忠和时期的“黄金一代”，还是郎平重掌教鞭后即上一次中国女排在天津亚锦赛夺冠，无不是尽遣主力，也就是说我们只要不派最强阵容，很可能拿不到冠军，世界排名积分就要扣减！
第二，我们的选人逻辑是什么？暂且按照锻炼队伍的目分析。先说边攻，中国女排的队长是来自上海的二传许晓婷，作为蔡斌国家队的替补二传，在国际大赛已经展露头脚，也参加了前不久的成都大运会，那么配年龄相仿同样也是来自上海的仲慧相对合理，而从锻炼国家队集训名单中非主力或没有机会进名单的球员初衷看，边攻首选江苏的吴梦洁和周页彤以及四川的缪伊雯也是合适的，他们都参加了大运会，而且缪伊雯还曾短暂留洋。另外两位边攻，选择了天津的王艺竹和辽宁的段放，我想是主教练看中她们的经验，这两个人都参加过2019年的亚锦赛，和包壮指导拿到了第四名，而且那届比赛各队尽遣主力含金量较高，再加上赵勇带队打全国联赛，对这两位都了解。划重点，这样的组合优势不必多说，但为什么出现两位边攻在接一传时屡次出现五号位、六号位结合部漏球，导致痛失开局和决胜局，需要反思！
第三，副攻的选人有没有达到预期？杨涵玉入选了最佳阵容，决赛中五局好像一次都没换下来过，这算是“驰援”的作用吗？很多球迷质疑杨涵玉没有发挥出水平，但是综合来看，她总比其他两位替补副攻让教练放心吧，或者坚持用她没毛病。毕竟，刘雨拦网强于进攻，曹婷婷的亮点是发球，王文涵好像一分钟没敢让上，我就好奇，辽宁籍的主教练选了三位山东的副攻，最后亮眼的恰恰是浙江的小将。反观泰国队，能用的副攻其实就是塔达奥和哈塔亚两个人，但作用突出，主二传和这俩副攻主要配合身前进攻，线路较长，尤其是作为孔敬的队友，波蓬和塔达奥默契度极高。此外，泰国的替补二传西尔玛是联赛最佳二传，她上来后副攻和她的身后球配合赏心悦目，关键的是，泰国队的副攻除了和主攻配合的梯次，和接应更形成了立体的进攻，夹击和背后交叉都很有特点。
第四，说到二传和接应，我们如何选择替补？中国女排的接应，一直是球迷讨论的话题，龚翔宇的全面之后，谁能接替她？我们如果发展强力边攻，选材上和欧美无法相提并论，技术上好像也放弃了亚洲特色的多变。以决赛为例，中国女排输就输在了泰国的“二换三”，她不只为弥补弱轮，而且变成更强轮，接应和副攻、二传的战术增加了不说，塔纳查上来第一轮反轮就能进攻，最后一轮到后排还是她的强发球轮，我解说时就说“不灭塔纳查，中国队无望，但只能指望塔纳查自灭掉！”渡过她这一轮，主要指望她发球失误。所以，中国女排各队，接应几乎都是被动换人，到底是理念问题还是什么问题？虽然中日复赛第五局12:14落后时，赵勇“两点换三点”换下了发挥出色的周页彤，二传郁佳睿上去发球轮连卡日本4分，16:14逆转获胜。但同样的策略在和泰国队决战时失效了。
挺遗憾的是，还不如足球和篮球的是，中国女排的比赛，很少有平台转播，赛后也难觅专业人士议论。衷心希望大家虽然嘴上不说，但要看在眼里记在心上，泰国女排的很多打法值得我们学习，这是适合亚洲人打法的，这种多变在青少年和地方队应该多提倡。再有就是呵叻的主场气氛真的很好，比欧洲的还要好，中国女排这么好那么好，还是应该多办比赛，办好联赛，那才是真的好！