老人坠楼事实不明难定责 “三长会商”明事实解纠纷
“三长会商”解纠纷
半失能老人入住老年公寓坠楼受伤，双方协商赔偿未果，老人诉至法院主张老年公寓未尽到安全保障义务致其受伤，承担全部赔偿责任。老年公寓辩称老人翻越栏杆跳楼系自伤自残，不应承担赔偿责任。在事实不明难定责的情况下，城区法院启用“三长会商”联动机制，将派出所了解的“警情”、三方共同勘验情况和见证人的陈述融入案件，基本还原了案件事实，双方达成和解。
案件经过
2021年10月，王某以半失能老人入住老年公寓。同年12月，王某从公寓二楼楼顶坠落受伤。事发后，王某记不清事发经过。
因双方协商赔偿未果，王某诉至法院主张老年公寓未尽到安全保障义务致其受伤，承担全部赔偿责任。老年公寓辩称王某翻越栏杆跳楼系自伤自残，不应承担赔偿责任。
庭审中，双方认可事发后的《接处警、值班登记表》仅是对王某何时上楼、工作人员何时发现王某、坠落事实以及排除刑事案件嫌疑进行了记录，法院据此无法认定事故责任。
为进一步查明案件事实，承办法官启动了“三长会商”联动机制，邀请派出所出警民警、司法所所长共同到事故现场老年公寓了解事发经过。出警民警陈述了当时出警了解的案件情况，并配合法院从刑侦支队调取了事故勘验报告。三方共同到二楼楼顶现场推演，排除了王某翻越栏杆跳楼的情况。结合法院对事发时在场工作人员李某的询问、勘验报告、民警陈述以及三方现场勘察情况，法院基本还原了案件事实。
事发当天10时37分左右，王某走到西楼二楼楼顶，从南面栏杆(高度为1.15米，地面到栏杆最低处为50CM)底部钻过去坐在台阶上。11时50分左右，老年公寓工作人员李某发现王某，后王某开始坐着往楼顶边沿挪动，直至坠落，时间持续了三十分钟左右。
基本事实查明后，三方组织当事人在派出所进行了调解。调解无果，法院依据查明的事实及时作出判决，认定王某对该次事故承担主要责任，老年公寓承担次要责任。后老年公寓不服提起上诉，上诉期间双方达成和解，老年公寓撤回上诉。
这仅仅是我院通过“三长会商”化解基层矛盾纠纷的一个缩影，我院在创新发展新时代“枫桥经验”的过程中，着力推动多元化纠纷解决机制改革向纵深发展，积极探索“三长会商”联动机制，充分利用“小三长”（法庭庭长、派出所所长、司法所所长）离基层群众最近的优势，实现“一庭两所”信息资源、人员资源、服务资源的共享，让更多的矛盾纠纷止于诉前。在今后的工作中，我院将继续依托“三长会商”机制，加强与相关单位协同联动，形成矛盾纠纷源头化解“联动联调、优势互补”的联动会商机制，真正做到案结事了，全面提升基层治理能力，积极构建共建共治共享的社会治理新格局。
商务☎/0356-8981555
来源 | 晋城城区人民法院