同样是出国留学，其实本科和硕士是两个完全不同的赛道，也是两种完全不同的群体。前者的家庭的资源，对教育的在乎程度，培养孩子的方向和硕士都是截然不同的。
去英国读本科，甚至更低龄的A-level或AP以及IB这种体系就出国的学生思考的路线其实和国内大多普通家庭的留学生是两个维度的。
为什么近些年，去英国读硕的中国学生一举赶超美国成为第一大生源国。其实也是有原因的，毕竟一年硕追求的就是短平快，就是要早点毕业，然后早点就业。把留学成本能快速收回。
今天我们聊下，为什么学霸和学神都优先选择美国而不是英国？其实有以下核心原因。
一、英国的名校集中，即使滑档也是名校
世界大学排行榜，不管什么榜单，不管怎么排，都是美国的藤校top的在前顶着。而英国这边只有牛剑在前10不动如山。在真正的顶级学校里面，其实英国只有2所，而美国最起码10所以上。
出于对名校的考量，为了维护有效的学习资源，国内稍微有底蕴的家庭都会把自己的孩子送到名校资源更集中更扎堆的美国。
毕竟英国这边，申本科，需要走ucas申请系统，而ucas一年只能申五个学校，牛剑只能二选一，如果牛剑不能中。基本要滑坡到IC或LSE以及UCL这类学校。虽然这类学校也很不错，在英国算顶流，全球也可以。但和牛剑这种层次来比，依然黯淡不少。
学习难度方面也一样，Ap体系的学生除了课程方面sat也是额外需要的，相对来说，ap体系成绩优秀的，转过头申英国的名校，其实是降维打击的。反观a-level体系的学生想转美国学校，就困难很多。这也能看出差距。
还有一个现象也能说明，学霸喜欢扎堆去美国，而不是英国。你看在英国读本科的学生，硕士和博士，往往都会转到美国去。不用说其他学校，你看宁诺和西浦的学生，即使申英国都这么亲生。很多还继续跑美国高校继续折腾去。但你反过来美本的学生，其实很少跑英国来读硕士，反正我这边接到的咨询都是英本的转美硕的多，反观美本的，转英硕的特别少。
能出现这种现象，说明大家默契的认为美国机会更多，实力更强，名校认可度更猛。
二、英国的本科锁定你专业，不能转学，美国你随意
英国本科体系和美国也很不一样。其中最大的不同就是英国你想转专业很难，基本绑定的死死的，你大一学不会了，学的很痛苦了，你也只能继续学下去，或者你转学到其他学校。或者等你挂太多课以后再劝退你。
甚至在a-level阶段就让你提前规划好以后要走的路，要学的方向，问题是这个年龄段的孩子有多少是能规划清自己要走什么路线的。试错的机会很少。
而美国本科就不一样，给足你试错机会，核心是收综合能力高的学生。学校给的自由度足够大，你可以随便换专业，只要你想就可以。热门的一样能换，只要你能修到足够的学分毕业。
美国本科主打一个大一不分专业，大二自己选专业方向。大二选完之后学不满意，还可以继续转方向，大一大二给足你空间去换。主打一个就是让你自己探索，让你找到自己适合的。
这点英国就做不到，国内更惨更不友好，基本高考选定专业后，就被本科四年绑定了。
要知道，本科的教育是人生中最重要的教育，是对知识体系的全盘掌控，打基础的阶段。反观现在很多硕士，其实专业知识强化得有限。很多专业，学不学其实都没太多差别，有这个文凭就好了。
我觉得在这点上，美国本科是能胜出的关键，毕竟自由度足够大，很多学生真能在本科期间不断突破自己，大一能选大四的课。很多学生往往最初填报的专业，大学毕业的专业，未来从事的专业三个方向都是不同的。就是让你折腾，让你去试错，让你找到自己需要什么，以及不需要什么。而不是一锤子被绑定。但不管怎么折腾，他们核心培养的是孩子强悍的综合素质。
而富裕和顶尖家庭，其实追求的也就是这个，希望孩子综合素质突出。而不是单方面突出，去做螺丝钉。
总了个结：当然，今天聊的这些东西也不是说我单方面吹捧美国本科好，英国本科不好。毕竟我自己就做英国留学的，相关利益链条者，数落英国我没这么做的必要。
我只是基于学霸这个角度，去阐述目前我看到的现象，然后根据英美的教育体系，授课情况，等等去做一个对比。只是选了其中我觉得比较关键的角度。
并不是说英国的教育体系就比美国弱了，这个东西真的是看人的，也分学生，分家庭的。比如读硕士就是选英国的多，一样是有道理的。