今天聊点和新冠相关性不那么强的，大家应该都知道日本这两天大缺大德的倾倒核污水行为了，应该也知道日本宁愿拿700亿找人洗地，也不愿意用钱更好地处理核污水了。
许多洗地「核污水」的套路会有一句话：「日本倾倒核污水是科学问题，不是政治(立场)问题」，甚至反过来立刻塑造大家一个认知，「反对日本倾倒核污水」就是利用政治议题转移国内矛盾，尝试断了政治化「倾倒核污水」这条路。
相信大家都看得出来这背后的险恶用心。
真正转移矛盾的反而是日子过得不太好的小日本，以及他花700亿养的那群「嘴巴」。他们希望大家把矛盾焦点从日本身上转移到我们自己内部，让我们自己乱起来，就没人顾得上他们了。
我之所以称那群700亿养起来的东西为「嘴巴」，因为对金主来说他们只有嘴巴有存在的意义，不需要包括脑子在内的其他部件。就是这么凑巧哈，这群嘴巴和淡化新冠危害的嘴巴是同一群嘴巴。
那么日本倾倒核污水，是不是科学问题呢？
我一直希望推广一个观念：
这个世界没有纯粹的科学问题、医学问题、环保问题。一切问题都是「立场问题」，也就是「政治问题」。科学、环保只不过是政治这个完备框架下的一个局部，是为政治立场做出正确判断的科学工具而已。
咱们都不从理论上去详细解释「立场(视角)影响认识」这样一个基础的逻辑学或者哲学结论了，这个结论影响包括「科学事实」。
我们就说洗地的那些人的手法。
那些人希望大众把思考的范围局限在「科学」、「医学」这些局部专业领域，就是为了利用门槛较高的「虚假」专业信息动摇大众的立场。
因为绝大多数人没有精力去分辨门槛较高的「虚假」信息，洗地的又有能力塑造或者拉来一群「看起来权威」的虚假砖家来误导大众。
人家巴不得我们只在「科学」、「医学」、「环保」这些专业领域去和他们辩经。人家可以简单编几句谣言捏造几个数据，咱们辟谣花费精力不说，是否能让更多人看见，能让更多人相信都是问题。
换句话说，如果大家都认同只能在科学范围内思考问题，那就到了人家预设的擂台上，裁判、球证、旁证、主办、协办所有单位都是人家的人，怎么玩弄大众认知就是他们说了算，咱们怎么玩也玩不过他们。
就算不能动摇大众的立场，也可以用专业信息牵制大家的精力。俗话说，「造谣一张嘴，辟谣跑断腿」。
此外，专业领域的信息有高门槛，普通人理解起来非常吃力，咱们闷头辟谣大家却没听懂的事太常见了。
大众不熟悉这些知识，辟谣的反过来和大众割裂了，自然说的话没人听了。一旦达到这样的结果，洗地的目的就达到了。
最关键的是，许多看似科学、医学、环保问题，背后的内核就是政治议题。将其降格就是为了掩盖这个问题的本质。
正因为这些原因，我们大家经常听到以下这些别有用心的话
「日本倾倒核污水是科学问题，不是政治(立场问题)」
「防疫是医学问题，不是政治问题」
「新冠溯源是科学问题，不是政治问题」
「您看您原来是研究古气候的，是很专业的科学家，但这次气候谈判，您一直在做政治解读，适当还是不适当呢？」(柴静采访丁仲礼院士的原话)
大家记住了，类似这些话，都是对方想要把博弈拉回到他们的主场所用的话术。
那另一个问题来了，为什么我们要强调政治问题
大家不要把政治限定为狭义的国家政治，政治就是「处理人与人的关系」。但凡有人的参与，那就是政治问题。最极端的，你自己与自己和解，也是一种自我政治。
教员说得好，政治要把朋友搞得多多的。但是把问题限定在科学这类高门槛的专业领域，会将绝大多数人排除在问题讨论之外，恰恰绝大多数人是我们最根本的战友。
大家要真信了日本倾倒核污水仅仅是个科学问题，和绝大多数人没关系，人家找几个人再重复几句「这和我有什么关系」来强化这个认知。那还有什么办法团结起大家的力量反制呢。
这种情况下，专业层面的辩经是不可能说服对方的。如果还局限在专业层面辩经就是自缚手脚。
还好，政治往往能用最少的消耗将所有人团结起来，因为政治最主要议题的就是「如何满足人们的需求」，天然地关乎所有人的利益。只有关乎更多人的利益才能把大家团结起来。
核污水无论如何也会污染我们的海洋，夺走我们本来可以放心食用的海产品。核污水入海后参与生态循环，最终不光是海洋，会伴随雨水最终危害每一寸土地，进一步夺走我们赖以生存的空间。
你看这都与你我息息相关。
此外，政治议题的门槛其实可以很低，很多道理和生活中的道理一致，可以用非常简单直白的话让人一眼就理解，还能拉进与大众的距离。
前面我引用了柴静采访丁仲礼院士关于气候以及二氧化碳排放的内容，大家都可以再找那个视频来看看。
柴静就如我前面所说，一直想把问题拉回到纯粹的科学讨论中，并不希望将其延伸到政治领域（实际上减排的本质就是政治议题，有人想掩盖这个问题的根源）。
丁仲礼院士如何应对呢，只用了一句颇有政治意味的话，「中国人是不是人」？
一下子让所有人真正弄懂这里面弯弯绕绕。排放权就是发展权(政治议题)，中国人同样是人，凭什么不能享受和西方人同等待遇？
同理，日本倾倒核污水，许多有识之士也用「这首先是民生问题」来反驳「纯粹的科学问题」。
对，民生问题是非常重要的政治话题。
你日本把核污水倒在海洋里，我以后还怎么吃海鲜。海洋的水变成雨，落在我身上，到时候我得癌症你日本负不负责。
我记得这两天有张图广为流传，一个女孩子感叹自己就只有海鱼和淋雨两个爱好，现在都要被剥夺了。这种体验感就是让大家明白日本倾倒核污水对我们影响最好的方式，一下把大家和这个话题都联系了起来。可惜那个微博我找不到了。
日本非要倾倒核污水，而且有人预设一个没影响的结论来混淆信息，这就是政治(立场)问题。
科学辩经当然要继续辩，但是那是科学家们的事。
我老百姓只懂一句话，「一颗老鼠屎坏了一锅粥」，没听说过谁能把老鼠屎碾成粉散在粥里就让人觉得不恶心的。有人再用什么理论去论证核污水稀释后没问题我就不关心了，我也不花精力了，说再多也是洗地。
我不光不关心这些洗地的如何论证他们的预设观点。我还因此将他们标记为反向指标，他们突然有天莫名其妙说另一个论题时，我都会给与特别的质疑，这货是不是又拿了另一笔几百亿在给新的什么东西洗地？
实际上很多问题道理都一样。
就比如淡化新冠伤害这件事，对吧。
政治问题只有通过政治方式解决，仅仅靠辩经是不够的。日哭到夜，夜哭到明，哭不死董卓。所以，我支持国家停止进口日本水产品以及后续可能的升级措施。