里根总统访华期间的“厕所之争”：贵宾厕所仅供第一夫人使用。。中美外交关系一直是人民关心的焦点，也是世界各国询问两国关系的风向标。
最近一段时间，中美关系时而紧张，时而让舒缓紧张。紧张局势是台湾问题上的相互考验，也是中国人民海军与美国太平洋舰队在南海的针锋相对；舒缓认为中美经贸对抗已经降温，对话之势正在上升。
中美外交局势中的“厕所事件”
对于中美两国，多年来我们受到各种舆论的引导，始终关注两国经济、政治、军事等方面可能引发对抗的问题。我们不知道，双方的文化交流其实对两国关系也很重要。和解也有不可忽视的作用。
习惯了美国在全球舆论控制下的说辞。今天，我们不妨回到中美建交时期，看看真正来到中国的里根和总统的反应，重新审视一下鲜为人知的“厕所”20世纪80年代中美外交风波中的“事件”。
1984年4月26日，中美建交后第一位访华的美国总统总统罗纳德·里根乘坐空军一号抵达北京，开始对中国进行为期五天的国事访问。
里根总统访华期间不仅会见了当时的国家领导人邓小平、李先念等中央高层，并达成了多项共识；他还应邀参加了许多了解中国文化的活动，如攀登八达岭长城、参观北京故宫、参观兵马俑等。
虽然整个访问过程沟通比较顺利，但还是出现了一些小波折。与我们今天能够理解双方行为差异不同，这些曲折在当时是不可避免的，其根源在于两个人民之间的文化差异。
在文化冲突和思维差异的互动中，在两国引起最大反响的就是八达岭“厕所事件”。
在北京谈判完各项国事后，里根总统一行在中方的带领下来到八达岭，登上长城，饱览北国风光。长城一直是中华民族的精神图腾，象征着炎黄子孙的民族脊梁。本来是为了展示中国悠久的历史文化，却在长城脚下尴尬了。
当时的八达岭长城和中国传统的乡村很相似。整个服务区比较荒凉，卫生条件非常落后。新建的现代化标准厕所只有一间，被指定为VIP厕所，平时是关闭的。
接待里根和总统一行人时，只提供给总统一家使用，然后立即上锁，但随行的美国官员和女客人不准使用。
卫生系统较差
人们有三种紧迫感。当时，美国国务卿舒尔茨的夫人以及其他几位随行女士也紧急赶来。他们想使用这个VIP厕所，但服务员不肯开锁。陪同的张文金急忙让妻子陈英前去交涉，但无功而返。
除了VIP厕所之外，当地的其他厕所就只有附近老百姓家里的露天厕所了。不得已，我只好带着几个女客人到附近老百姓家去上厕所。
传统农村露天厕所的卫生环境很差，结构也很简单。这是一个有木板的大坑。在这样的条件下，几个老太太想要安全上厕所是很困难的，所以几个人不得不互相搀扶着才能保持平衡。
抛开两国国事不谈，中国落后的农村地区卫生条件堪忧，着实给美国客人留下了不好的印象。
类似的尴尬几乎出现在后来的行程中。离开八达岭后，里根和总统前往西安临潼参观兵马俑。
为了避免之前的尴尬，这次负责安排饮食和生活的美国特工玩了个小把戏。他们一看到临潼的VIP厕所门打开，就立即去锁门，防止服务员锁门，并且只让美国人去厕所。
每个人都必须使用它。美国大兵堵门当然不行。结果，他们和守门的两个士兵发生了争吵。中国礼仪官员非常愤怒。两个人被带走了，问题就解决了，不然尴尬的就是中国护卫队了。
总统访华期间里根与总统的中美分歧
通过这件小事，其实可以反映出很多问题。
两国建交之初，其实双方对彼此了解甚少。由此可见双方的文化差异和思维方式的不同。里根、总统来到中国之后，他们才真正开放了。视力较差。
在来中国之前，他们对自己的文化有着高度的自信。他们相信他们的祖先是上帝的选民，住在山上的城市里。来到中国后，他们也会惊叹于中国文化的辉煌，不仅有长城可以修筑在群山之中，还有秦始皇陵里栩栩如生的兵马俑。
在健康文化建设方面，他们嫌弃中国落后，却野蛮地霸占厕所，只让美国人用。这种自诩文明的做法，给人一种空虚、虚伪的感觉。里根总统访华体现出的两国差异还体现在以下几点：
首先，交通安全问题上的分歧
为了接待好里根总统访华，中方礼宾官员谨言慎行，丝毫不敢怠慢，但由于两国思维和行为的差异，仍存在不少分歧。
比如里根总统到来之前，为他探路的先遣队向中国政府提出了许多极无理的要求。一是里根总统乘坐专为他打造的凯迪拉克防弹车出行；二是从北京飞往西安、上海时乘坐美国人自己的“空军一号”飞机。
直接同意第一点就可以了，既然人家不相信我们的车和安全能力，就没必要太纠结；但第二点就有点困难了，毕竟很难保证美国军机在中国领空横行会出现其他问题。
外交部官员无奈，只好向邓小平同志报告了这个问题。作为一个领导者，他的眼光和智慧确实是常人无法比拟的。他同意了美国的要求，只不过“空军一号”必须安排一名中国导航员。
第二个是思考与行动的区别
除了不信任中国的交通运输工具外，他们还对中国的食品安全产生怀疑。
第一次是比较温馨的接待。在钓鱼台南端的养元寨，邓小平同志陪同里根、总统举行了便宴。里根和总统的随行安全特工要求跟进并观看厨师做饭。
第二次是规格最高的国宴。27日晚，李先念主席率领随行官员及家属在人民大会堂宴会厅为里根总统一行举行隆重的欢迎晚宴。美国安全特工他们想再次监督厨师的烹饪。
其实，这也从侧面反映出美国不了解中国。我们国家怎么可能允许政治上不靠谱的人在厨房里给国家领导人做饭呢。
双方的区别在于美国人更相信程序，如果程序正确，结果就不会有问题；而中国人信奉“政治可靠性”，没有对错、好坏之分，只是相比之下，美国的程序更冷，而中国的程序更人性化。
第三是礼仪上的差异
另外，在接待里根和总统一行人的时候，按照中国的传统，我们喜欢开门迎客，但是当接待人员在门口准备好一切的时候，里根的安保人员却把车开到了令接待人员惊讶得目瞪口呆的侧门，却没有从小门进去，而是直接开门，实在违反了中国人的待客礼仪。
事后，随行官员小心翼翼地问道：让总统进门会不会很不礼貌？美方的回答是：没关系，他们的总统走惯了走侧门的。
可能是里根总统在美国被刺杀，这让他的安全人员更加谨慎，所以在他们看来，敞开大门的环境才是最适合坏人袭击的地方。
在差异中获得认同
讨论中美之间的各种分歧和分歧，并不是为了激起两国之间的人民式对抗，而是想告诉大家，在中美建交之初，尽管双方存在各种分歧，相互沟通中也存在各种不愉快，但只要双方放下偏见，敞开心扉，就可以在很多问题上达成共识。
1984年里根总统访华，因为“厕所事件”等问题出现了一些不愉快，但美中不足的是双方也取得了一些成果。
比如，中美之间签署了5个协议。一是中美政府关于所得税避免双重征税和防止逃税的协议；二是中美政府文化协议；三是产业科技管理合作议定书；四是产业科技合作协议；五是中美和平利用核能合作协议。
这在当时也是一个了不起的成就。要知道，这是在两国巨大的制度差异、文化差异等差异下取得的。与现在的中美相比，更值得。借鉴。如今，两国之间的分歧虽然依然存在，但相互之间的了解也更深了，不再像中美建交时那么陌生。
但现在美国人似乎缺乏很大的勇气去亲自了解中国。大多数美国民众和政治精英对中国的印象只存在于媒体宣传中，甚至不愿意亲自来中国了解实际情况。经过这种主观陌生化，他们对中国的看法不可避免地狭隘，做出的决定也不可避免地带有偏见。
如果他们愿意放下偏见，真正来中国了解中国人和中国文化，他们会发现我们其实很容易理解和相处。中华民族从未侵略过、从未扩张过，历来热情好客。
相互理解、相互尊重、加强对话才是中美正确的出路
或许，对于现在的美国来说，更多的精力不应该放在与中国的政治、经济、军事对抗上，而应该致力于深化两国人文交流。在差异中找到相同的部分，并将其发扬光大。
文化上能做到的话，其他领域也能做到，就像里根、总统访华一样。尽管存在分歧，但我们求同存异。
“厕所事件”反映的，说白了就是社会卫生建设，体现了一个国家的现代文明。从这个角度出发，我们可以思考我国城市和农村的环卫建设。从更大的层面来说，是国家之间的外交交往，体现了两个国家、两种制度、两种文化之间的交流。
对于中美两国来说，我们需要的是更多地承认差异、相互理解、相互尊重，而不是盲目对抗。