郑成功雕像
大家好，我是兰台。
今天兰台想和大家聊聊郑成功为何杀害反清义士。
众所周知，晚清时，清朝保守满族著名大臣刚毅曾说过一句名言：“宁可把财产给朋友，也不给家里的仆人。”
大学学者刚毅尝到了这句话后说道：“改革者利汉人害满人！”我有财产，我宁愿把它给我的朋友，也不愿让奴隶分享利润。
这句话
是否真的是刚毅说的，不得而知；因为这是梁启超先生写的《戊戌政变记》里的故事。
令人惊讶的是，早在200多年前，明朝反清名将郑成功其实就说过类似刚毅的话，只不过他说得更直白。
他表示，宁愿失去整个福建省，也不愿允许奴隶杀害自己的主人而不受惩罚。
发生什么事了？
清军入关
01、
大家都知道，福建南安的郑氏是从郑成功的父亲郑芝龙那里开始发迹的。
到明朝末年，郑芝龙已成为中国沿海地区最大的航商集团；而到了明朝末年，郑芝龙已经成为南明隆武小宫廷中最有权势的人。据说，郑芝龙在巅峰时期的军队有二十万人。
然而，郑芝龙的政治远见很差。面对清朝的投降，拥有二十万大军的郑芝龙就这样投降了。
郑芝龙的长子郑成功对父亲投降清朝不满，决定率军继续反清。
公元1647年，也就是清顺治四年，郑成功正式起兵反清。
接下来的几年里，郑成功的军队和清朝的军队一直在福建、广东两省交战。
这一时期，郑成功的主要敌人是清朝闽浙总督陈进。
关宁君想象图
陈进，字天章，辽宁锦州人。
他和清初很多清朝汉族将领一样，原本是明朝辽东的军官。
陈进初任明代辽东镇都，祖大寿将军。
1631年，祖大寿率部投降皇太极，陈进也投降了清朝。
后来，原明朝辽东乡军官祖大寿、陈进被皇太极编入八旗汉军。
与投降清朝后彻底沉寂的祖大寿不同，陈进作为一名中级军官，在清朝入主中原期间立下了许多战功，成为了一代猛将。清朝。
先担任登莱巡抚，对付明朝的散兵游勇和反清武装，后升任漕江巡抚，成为洪承畴事实上的副手。
要知道，在明朝，陈进的地位与洪承畴相差十多级。
可见陈进在清营立下多少战功。
后来因为郑成功反清，又因为郑氏在福建根深蒂固，所以郑成功反清之后，福建就做出了回应。清朝无奈，只得派陈进前往福建对付郑成功。
清军与郑成功军海战
02、
陈今确实很有能力。他在担任清朝闽浙总督的五年间，虽然没能彻底击败郑成功，但也多次在战场上击败郑成功。
陈进之所以能够在“陌生”的福建站稳脚跟，与其残暴的治理手段是分不开的。
陈进知道，与郑成功相比，他和清军对于福建人来说都是“外人”，根本听不懂当地语言。
陈今为了站稳脚跟，采取了非常残酷的手段。
比如陈进率军攻打建宁时，陈进命令清军放火烧毁了十万多户的房屋，导致很多来不及逃生的建宁百姓被活活烧死。
当时江苏太仓诗人沉寿鸿在诗中写道：“城里十万户，无一户有妻儿。”
攻打同安时，由于郑成功守同安的军队抵抗得很顽强，清军攻破同安后，陈进下令直接屠城。
正是因为她的残暴和残暴，陈金成为了郑成功最头疼的对手。
为了击败陈进，郑成功采纳了下属的建议，重金悬赏陈进的人头。
郑成功
本来，这是一个不可避免的解决方案。没想到，因为陈进私下里也很残暴，他的八名贴身仆人同意杀了陈进，投奔郑成功。
据清朝《刑部尚书刘昌题为审拟谋杀陈锦凶手事本》披露，以库成栋为首的八名仆人在杀死陈进后一起逃走，但由于天色太暗且身处清军军营内，三名仆人未能逃脱。他们被清朝俘虏，后被凌迟处决。
以库成东为首的五人拿着陈进的头颅，顺利逃往郑成功统治的地区。
但库成东等人万万没想到，等待他们的不是丰厚的赏赐，而是冰冷的断头台。
郑成功为何下令处决库呈栋等五人？
郑成功给出的理解是，库呈东是仆人，陈进是主人，仆人背叛主人就是叛国罪。如果他不杀苦呈东，岂不是怂恿天下奴才去杀自己的主人？
库成栋等人临终前表示，如果朱成功不能自杀，以身作则，那么他一定会鼓励更多的清营人士投奔，让福建不战而屈人之兵。
结果朱成功说能不能拿下福建只是一时的私利；杀了库成栋逆主之事，就是为万世立下规矩。我宁愿不夺福建，也不愿允许奴隶杀害主人的行为。
陈进军在凤尾山，耻江东败，号令严厉；被侍从库承东刺杀，以先胜告终。成功公叹息道：“奴忤逆主，乃大逆，大逆岂能劝皇后”！他被命令斩首以利于其他人。城东大喝道：“陈进暴戾不仁，众人心已分离；我一死，只愿风继续来：巴民可不劳而定。”所有的咸味人士都在要求它；成功曰：“谁得八民，一时自利；惩逆贼，万世正义。”我不忍心以一时的私利来废除千古正义！杀了它。
郑成功的言论是不是有点类似于晚清刚毅的“宁与朋友，不与家奴”？
郑成功之所以能够做出我们现代人难以想象的选择，主要是因为明末清初席卷中国的“奴隶变”运动。
所谓“奴变”，简单来说，就是那些在豪门当奴隶的人，知道清军入关灭了明朝之后，朝代即将更迭，他们就所有人都觉得应该抓住这个机会，“翻身做主”。
于是几乎在全国范围内，奴隶们针对自己曾经侍奉过的主人发起了“军事行动”，瓜分了这些大家族的财产、土地甚至子女。
明末出现“奴隶变”
比如，徐霞客一家在这场“奴隶变”运动中几乎被消灭。
所以，对于出身豪门的郑成功来说，他从心底里认为，宁可在与爱新觉罗家族争夺天下的过程中失败，也不愿奖励那些公然杀害自己的奴隶。主人，即使奴隶杀死了主人，即使死去的主人是消灭明朝的清朝高官。
什么是历史限制？兰泰认为，郑成功宁可失去世界，也不纵容奴隶杀害主人的思维方式是有历史局限性的。
你觉得怎么样？欢迎在评论区留言讨论。
参考资料：
《闽海纪要》，【明】夏林，福建人民出版社出版；
《清史稿·陈锦传》，《清史稿·郑成功传》；
《小腆纪年》，【清】徐伟，中华书局；