唐高祖李元武德九年六月初四，秦王李世民与齐元吉王太子建成的矛盾从不可调和发展为不可调和。唐天子李渊燃：“六月尚未（初三），太白复天。傅奕密奏：“太白见秦国分裂，大王于是，天下人密报，元吉、尹德妃、张婕妤乱了后宫，到了省里，被目瞪口呆。
鱼肚丸书与篝火哭狐的故事，是所有读者都熟悉的。汉高祖刘邦砍蛇造反，汉武帝出生前红猪从天而降。这一招历朝历代都玩过。在李世民发动宣武门之变之前，金星按照自己的轨迹运行，实际上据说是李世民应该称帝的征兆。
主张“生死自如”的唯物主义观点。精通天文历法、编撰了《太史令》的傅羿，用连他自己都不相信的“异象”愚弄了李渊。受李世民授意，此事无从追究，但有一件事是肯定的，《太白见秦奋》第二天，玄武门就发生了兄弟相残的惨剧：建成元吉和他的五个儿子，无论大小和小被李世民下令斩首。
宣武门之变李世民一方的参战者，但同一本书中却有两种不同的记录《旧唐书》。《太宗本纪》说程咬金和李世民都去了玄武门：“九年，太子建成，齐王元吉谋杀太宗。6月4日，太宗率长子无忌、尉迟敬德、房玄龄，杜如晦、宇文世绩、高士廉、侯君集、程志杰、秦叔宝、段志轩、曲图通、张士贵等，受玄武门刑罚。”
《旧唐书·列传第十五》换个说法：“6月4日，无极、尉迟敬德、侯君集、张公瑾、刘士力、公孙武达、独孤烟云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九人，入玄武门求建城、元吉、平志。”
李世民没有彻底修改历史资料，留下了矛盾的记录。当时屈图同已经七十岁了，房玄龄和杜如晦都是纯粹的文人，他们去玄武门也难免会添乱。历史学家仍在争论秦琼和程咬金是否参与其中以及他们当时身在何处。
《旧唐书》这两条相互矛盾的记载，哪一真哪一假，读者各有各的看法，但有一个问题必须澄清：建成亲王是皇位继承人，也是一个合理且合理的人。王位的合法继承人。有必要对李世民发起先发制人的攻击吗？若是建成元吉早有谋划，又怎么可能仓促间就被甩掉了？
仔细查看两本唐书、《资治通鉴》以及其他相关史料，我们会发现太子至少犯了三个错误，而正是这三个错误导致了他在玄武门事变中的彻底失败。
李世民的第一个错误就是找错了盟友——齐王元吉的真正目的不仅仅是为了杀死他的二哥李世民，而是为了利益而战：”护军薛宝结合了角色元吉，其文曰《唐》。元吉熙道：“乃除掉秦王，如掌耳取东宫！”（《新唐书·列传第四》，下同）”
李元吉不断在建城和世民之间挑拨离间。用来。秦王欲追随兴元吉帝，将侍卫放在宇文宝的卧室里。他要刺杀国王，太子会阻止他。元吉怒道：“我兄之计，对我有何害处？”
李元吉此举已经够残忍的了。秦世民王虽死在齐王宫中，但死者所为，可以说是受建成太子之命，而元吉也道：“我就是要杀我二弟，我要杀我二弟。”“哥，你怎么能在自己府里做这种事？这肯定是大哥要怪罪我了！”
我们甚至可以这样推测：齐王府死士刺杀李世民的时候，极有可能一起刺杀太子。到时候就说老大和老二不和，开始打架。向上。
李渊一共有四个妓女，老大是建成，老二是世民，老三玄霸（名大德）十年前死在大冶。无论老大和老二怎么死，王冠都只能落到老四身上。元吉的头正对着。
李建成将心怀不轨的李元吉视为盟友。即使玄武门事变获胜，他的皇位也不会稳固，因为他已经答应李元吉为“太帝”，也就是他的继承人——李元吉哪有耐心等待他的哥哥自然死亡？
李建成找错了盟友，同时用错了参谋长，而一直怂恿诚亲王攻打秦王世民的就是传说中的“四十六友”的老大卫正威宣城嘉嘉（刘）楼”。
熟悉隋唐史书的读者当然知道，所谓的结义兄弟是不存在的，但魏征确实是瓦岗军出身，应该是和秦国并肩作战的琼、程咬金等人，可这位“韦大哥”却一点也没有怀念旧爱，反而给太子出主意，杀死瓦岗英雄：”推荐袁继北讨论，就是为了引来秦叔宝、尉迟敬德、程之杰、段志轩、邢……，把他们全部杀掉。”包叔等等。”
这是一个糟糕的举动，也是一个愚蠢的举动：秦琼和程咬金都是李渊授予的国家创始人。说真的，杀了秦琼和程咬金，不仅会得罪一大批英雄老将，还会让李渊勃然大怒。更重要的是，这会将原本保持中立的秦琼等人推向了对立面。
李世民发动宣武门事变可能是不光彩的，而且是提前谋划的，这一点唐朝历史学家并没有否认，而李建成和李元吉的失败对于大唐来说或许也不是一件坏事：如果元吉建起来就被杀了李世民在玄武门前，所以贞观不得有治。秦琼、程咬金等瓦岗老将被杀。李元吉帮助建成太子杀了秦王世民，接下来他会耐心做自己的皇弟吗？