公元228年（建兴六年）春，诸葛亮在第一次北伐中放弃了魏延的“子午谷战略”。司马懿认为诸葛亮一生用兵谨慎，魏延则认为诸葛亮胆怯。后人对这一计议论太多，也有过了悬念的，有的称此计为妙计。
千百年来，众说纷纭，难以定论。事实上，大家都把负面的目光聚焦在“子午谷奇谋”能否得逞，而忽略了另一个更现实的问题，那就是“利”字。
因为，无论魏延的计划成功与否，对于诸葛亮来说都没有好处。所以诸葛亮才果断拒绝了。
1。诸葛亮否认了他的计划。难道真的是“将军不会当导演”吗？
据《三国志》补充说明《魏略》记载：在诸葛亮第一次北伐的军事会议上，魏延提出效仿韩信“明修栈道，暗渡陈他”的故事，愿意领导保中精兵五千，出秦岭，十日可攻长安，而后取潼关。原因有二：一是长安守将夏侯茂从未带过军队，不懂得打仗，更不懂得军事战术；所以长安、潼关的土地是很容易得到的。
不过诸葛亮听后当场拒绝，理由是“这个计划太危险了，还是稳扎稳打比较好”。
之后，有人断章取义《三国志》“将军非所长”，认为诸葛亮的军事谋略不如魏延，不知道“子午谷谋略”的可能性有多大“就是要成功。
这是真的吗？答案当然是否定的。
根据《三国志》，全书只有八个传记，分别是：曹操、曹丕、曹睿、刘备、刘禅、孙权、诸葛亮、鲁迅。从这份名单可以看出，除了魏蜀吴三国的开创者和继承者之外，就只有诸葛亮和鲁迅了。与此同时，陈寿的父亲因马第街亭之战受到牵连，遭受削发、逐出军营等侮辱，羞愤而死。可以说，诸葛亮是陈寿杀父的间接敌人。
在这样的情况下，陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价如此之高，甚至将诸葛亮与军事奇才鲁迅相提并论，可见诸葛亮的军事天赋非同一般。
同时，战国时期的廉颇为什么能够跻身当时的“四大名将”之列，主要能力就是防御，他能够挡住秦军的进攻。国门。然而，诸葛亮不仅能够像铜墙铁壁一样保卫弱小的蜀国，而且还屡次以弱胜强。曾拔出三县（南安、天水、安定），斩杀敌将（张鹤、王双），逼司马懿坚守寨门不敢战（故有后世称为“忍者神龟”）。后来，《三国志》引用司马懿观看诸葛亮驻军痕迹后，陈寿感叹他是“天下天才”。俗话说：敌人的评价是最中肯的。更何况，司马懿和诸葛亮是世界敌人，前者对后者的评价更是中肯。
后来唐太守和李靖讨论军事策略时，也高度评价诸葛亮的治军之法和八阵法，并与张良、特鲁姆普、白起等人进行了比较。九个历史军事军事家被评选为“武庙十大哲人”。
所以，诸葛亮不但军事谋略不弱，而且还非常厉害。可以说，诸葛亮非常清楚地看到了魏延“子午谷阴谋”高风险背后的高回报。事实上，任何战略，只要说出来，对于业内人士来说就如同破窗纸一样清晰。诸葛亮之所以否认，是因为这不是他想要的。
第二，魏延的计划成功与否，为什么对诸葛亮不利？
当时，魏延提出的“子午谷奇事”的原话是这样的：“夏侯懋是焦良之子，懦弱无能。燕欲得精兵五千，取道出保中，沿秦岭东，为子午谷，但若往北走，只需十日即可到达长安。夏侯茂若是听说有人突然来了，一定要弃城而去，看看横门府。但某人从东方来，宰相可以从斜谷驱兵马。这样一来，咸阳西边就能平定了。”
不知道你有没有注意到这样一个细节，魏延的提案中有这样一句话：“某人从东方来，宰相可以驾兵马，从斜谷入”。。绝对是。”
也就是说，如果诸葛亮采用魏延的策略。如果这个计划成功，魏延的军队将成为进攻的主力，而诸葛亮的军队将从主力变成配角。后来，无论在军队还是在朝廷，最大的主谋、最大的功臣自然非魏延莫属。与此同时，魏延的威望也将上升到难以想象的高度。
此时魏延的身份是前都督、镇北将军、宰相司马、凉州刺史、都亭侯。如果魏延真有这么大的功绩，他会得到怎样的奖赏呢？如果奖励太少，当事人难免会产生怨恨，全世界都会认为诸葛亮不公平。万一魏延一怒造反，决定朝廷赏赐的诸葛亮就要承担责任。相反，如果奖励太高，王者可能会超越诸葛亮的地位，或者与诸葛亮的地位持平。以魏延狂妄的性格，无人能治他，必然会成为一个大问题。这样的结果也不是诸葛亮想要的。
当时的结果虽然是胜利，但实际上却是失败。
另外，如果这个计划失败，国力自然会受到极大的损害。不过，失败的罪魁祸首谁来承担，也将由决策领袖诸葛亮来承担。最重要的是，这是诸葛亮第一次北伐。如果他战败了，之后再想北伐，朝中大臣肯定会反对。北伐恐怕就没有机会了。同时，万一魏延和五千士兵被困在长安城外，无法逃脱，那还不如不救呢。显然，得大于失。相反，军队有覆灭的危险，国家也有灭亡的危险。如果不救他们，毕竟是五千大军倒下了，又怎么向全国人民交待呢？
同时，魏延的提议话音刚落，诸葛亮立刻就拒绝了。如果诸葛亮有丝毫接受魏延“子午谷之谜”的意思，他也不会如此果断地拒绝。毕竟当时大军刚刚准备出征，大家可以坐下来商量，到时候再做决定也不晚。
可见诸葛亮根本不想出兵出子午谷，也不想让魏延出兵出子午谷，更不想分析出兵的成败子午谷内。
所以，无论“子午谷奇谋”成功还是失败，对于诸葛亮来说都没有好处，他最终也不会同意。
3。否定魏延的计划对诸葛亮有什么好处呢？
诸葛亮第一次北伐时，朝廷政治格局刚刚整合，他想利用北伐的威望来确立和稳定自己的地位。可以说，北伐是诸葛亮的表演舞台，诸葛亮就是主角。他怎么能把舞台和主角让给别人呢。
同样，如果实施魏延的“子午谷奇迹计划”，无论成功还是失败，主角和表演舞台都归魏延所有。难道他的一切计划都成了魏延的“嫁衣”吗？
对于当时的诸葛亮来说，最好的结果就是稳步前进，一切都在自己的掌握之中，对自己和国家都有好处，反之则有害。
所以，以上内容或许才是诸葛亮否定魏延“子午谷之谜”的真正原因。
图片来源网络