在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持
文 | 伍月
编辑 | 一纸青史
“当年中国重返联合国的时候，印度并没有投出反对票，现在中国也不应该在印度五常的时候投否则票”
这是印度外长苏杰生在一次媒体前所说的一句话。
根据相关消息声称，8月5日-7日印度政府开展了一次例行会议，印度外交部长说到了和中国之间的关系。
首先还是使用惯例手段的客气了一下，随后又开始提起当初老生常谈的一件事，当初中国想要进入联合国的时候，印度帮助中国了很大一个忙，但是现如今印度想要进入五常，可是中国每次都拒绝。
现如今，每每提到印度进入五常这个话题，其他四个国家都表示：这事还可以商量，但是中国却经常使用一票否决权将印度挡在外面。
对此，印度外交部长表示：对于中国的这一行为印度外交部长非常的不能理解，中国如此煞费苦心的担心印度进入五常，难不成是担心现在的印度发展过快？是印度的崛起让中国感到害怕了吗？
中国与五常扩员
随着世界多极化的发展，五常体系面临着改革的压力。印度、德国、日本、巴西等国纷纷表达加入安理会常任理事国的愿望，但中国一贯谨慎对待五常扩员，我们认为，扩大常任理事国人数可能导致权力平衡被打破，改变现有国际关系格局。
五常之所以能维持70多年，关键就在于一票否决权，这项特权让五国可以对重大议题随时说“不”。假如常任理事国人数增加，一票否决权的运用就更为复杂。
以印度为例，它与中国在边界问题上存在分歧，如果印度加入五常，预计会更频繁使用一票否决权，阻止中国提出的议案，这势必加剧双方在联合国的对立。
假如新的常任理事国人数为偶数，很可能出现3比3的平票局面，一票否决权将失去效力，五常的权威也将被削弱。
当今世界格局基本形成平衡，中国不主张在这个时间点进行五常扩员。稳定远远大于一时的扩张。我们不应该因为眼前的利益，而忽视了改变五常组成可能带来的连锁反应。
加入新常任理事国不能只考虑单个国家，更要思考对整个联合国产生的影响，中国始终秉持负责任的态度，不会轻易改变一个维持半个世纪的机制，我们相信，只要各国本着合作精神，五常体系完全可以适应新时代的要求。
2005年安理会曾进行过改革，增加了部分非常任理事国席位，这表明五常体系可以在不打破平衡的前提下，适应新形势。中国主张逐步完善五常机制，而非一蹴而就地扩大其规，只有这样，才能确保联合国在应对全球挑战中的核心作用。
印度入常之路任重道远
印度一直渴望加入联合国安理会常任理事国，但其入常之路任重道远，印度自1947年加入联合国以来，就一直希望能够成为安理会常任理事国，但是，要成为常任理事国并非易事，需要满足许多条件。
印度目前的自身实力还需要加强，虽然目前印度拥有着庞大的人口和不断发展的经济，但是和中、美俄相比，综合实力还是相差甚远，他们一味的认为，只要有人口就能带动经济发展。
印度需要继续发展经济，提高人均收入，培养高素质人才，加强科技创新等，以提升其在国际事务中的影响力，仅有14亿人口和第五大经济体地位还不足以支撑其入常。
俄罗斯对印度入常持支持态度，但美国和中国则持谨慎态度，以印度目前的外交政策来说，更多的应该是以真诚的态度去外交，改善还邻国之间的关系，提升地区的影响力，否则，仅凭自身实力难以说服其他常任理事国。
印度在应对乌克兰危机等热点问题上态度模糊，其在国际事务中的影响有限，印度需要在更多国际问题上表达明确立场，为世界和平发展贡献力量，提升其国际形象。
发展中国家是联合国的最大力量，印度需争取他们对其入常的认，否则，仅凭西方大国的支持难以入常。
综上所述，印度要入常还需克服重重困难，还需在多方面提升实力和影响力，争取国际社会支持。印度入常之路任重道远。
联合国安理会常任理事国的进化之路
第二次世界大战的硝烟尚未散去，各国领导人就聚首一堂，共同商讨建立一个维护世界和平的国际组织。
1945年，联合国在众望所归中诞生了，为了防止个别大国恣意妄为，联合国章程特意设立了安理会常任理事国这个制度，让战胜国成为安理会的核心成员。
这一制度赋予他们在安理会中的否决权，目的是通过制衡来维护集体安全，五大战胜国成为首批安理会常任理事国，他们对世界格局具有决定性影响力。
70多年过去了，今天的世界早已不是当年的样子，常任理事国从最初的寥寥5国，扩增到现在的15国安理会成员。联合国也从维护战后秩序，转向促进各国发展。
常任理事国的职责也随之转变，不再是简单依靠否决权维护自身利益，而是要承担起更大的国际责任，随着时代变迁，常任理事国需要不断调整自己的作用，以适应新形势下的要求。
维护世界和平，是常任理事国不变的天职，无论朝核问题、叙利亚内战还是各种地区冲突，常任理事国都在发挥着不可替代的作用。
中国提出的“合作共赢”理念为化解各方对立奠定了基础，俄罗斯积极促成伊朗核协议的达成，美国主导的制裁在应对各类挑战中发挥了重要作用，常任理事国需要在各种热点问题上发挥建设性作用，不能让分歧阻碍对话。
推动全球发展，是常任理事国应有的担当，在实现联合国2030年可持续发展目标的进程中，常任理事国务必发挥表率作用。
中国提出的“一带一路”倡议为沿线国家带去发展机遇，法国在应对气候变化中一直走在前列，英国则在减贫和教育等领域做出了突出贡献，常任理事国不仅要关注本国发展，也要为推动世界发展贡献力量。
坚守国际法和人权原则，是常任理事国应尽的义务。在这个多极化的世界，唯有规则才能不离不弃。常任理事国必须带头遵守国际法和各项公约，坚决捍卫人权的普世价值。
中俄在处理国家主权问题上发挥了重要影响力，美英则在推动妇女儿童权益方面起到了导向作用。常任理事国要以身作则，严格遵守国际准则，不能有损规则的权威性。
当今世界，和平与发展仍任重道远。常任理事国不应仅满足于手中的否决权，而要为人类的福祉与命运担负起更大责任。
只有将特权转化为担当，才能在这条进化之路上越走越好，共同迈向人类命运共同体。处在权力中心的常任理事国，更应该心存天下，引领世界走向光明。
笔者认为
国际关系恰如棋局，每一步都是棋手之间你来我往的博弈。印度渴望成为联合国常任理事国，这是可以理解的。然而，国际体系的平衡不容任何国家贸然妄动。
联合国安理会常任理事国席位的设置，反映了二战结果和当时的国际格局。70多年过去，世界已然变迁。那么，常任理事国的组成，是否也应随之调整，以适应新的国际形势？
今天的世界，格局之变迅速，但平衡之维护艰难。我们需要在变与不变之间求得平衡，这样才能使世界秩序稳定。常任理事国扩充之议，其结果如何，还有待国际社会继续探讨。让我们拭目以待，一步一步来。