都说养儿防老，但是现实真是如此吗？一场母子纠纷在北京东城法院上演，一笔数额庞大的款项成为了焦点。
这个案件涉及到房产、家庭关系和利益衡量，引发了网友们的热议。究竟是借贷还是赠与，让我们一起来看看这起引人注目的案件。
- 单身母亲杨晴卖房给儿子杨阳
故事发生在北京，杨晴是一位单身母亲，名下拥有一套房产。考虑到儿子杨阳已到适婚年龄，杨晴决定卖掉自己的房子，得到370万元的款项。为了给儿子一个更大的住所，她将这笔款项分多次打给了杨阳，并在产权证上明确写明房子归杨阳个人所有。
然而，新婚不久后，杨阳的妻子与杨晴因日常琐事产生了矛盾。这些琐事逐渐积累，导致了双方关系的恶化。愤怒之下，杨阳将杨晴的微信拉黑，整整三年多的时间里，杨阳连一个电话都没有给母亲打过。
- 借贷还是赠与，争议不断
面对与儿子之间的关系破裂，杨晴不得不将杨阳告上法庭，要求返还购房款。然而，杨阳却辩称这笔款项是作为赠与给他的。
- 法院判决：借贷还是赠与，争议似乎已有答案
在法庭上，法官认为杨阳并没有证据证明母亲明确表示这笔款项是赠与的意思。相反，在杨阳与其外祖母的聊天记录中，他明确表示“把通州的房子卖了，让我妈拿着她原来卖房的钱再换一个房，我再攒钱买一个房。”这表明杨阳同意将这笔370万元的款项归还给杨晴。
此外，法官还考虑到了杨阳没有履行赡养义务的事实。如果将这笔款项视为赠与，在母子关系紧张的情况下，杨晴不仅会失去所有积蓄，还可能面临被儿子赶出家门的风险。因此，从利益的平衡角度出发，法官认为这笔款项应该被认定为借贷关系。
- 家庭关系与利益衡量
有人认为，儿子应该履行赡养义务并对母亲的付出感恩，应该将这笔款项视为借贷。然而，也有人认为，母亲本着对儿子的关怀和爱意，将这笔款项赠予了他。对于这个问题，没有一个确定的答案。
这起案件如同一场关于家庭纠纷的悬念，让人不禁思考？
当家庭关系破裂时，如何权衡利益，如何维护家庭的和谐？或许这个案件的判决只是其中的一个解决方案，我们需要更多的讨论和思考，以寻找更好的解决之道。
欢迎评论留言