【声明】
首先表明本篇文章的态度：我对于链接文章的作者本人是非常尊重的，这篇文章不针对该链接文章的作者，谁要是引战谁就是脑残（先骂为快），具体内容参考链接中的文章内容。本次“开怼”涉及到的相关法律问题将使用欧美法系逻辑，请知悉。
【背景】
原文作者说“Ta完整的看完了女权主义的声明。我支持卖掉青木。无它，说得就是有道理。（由南宁仔中山路一霸 发表在曼联专区）”。
尊敬的作者，我将给你的思维逻辑和认知水平做一个外科手术，争取一次性摘除您的脑瘤，做好缝合，当然能不能痊愈要看您自己的康复能力了。
【开怼】
1、今天，我们曼联女球迷要求俱乐部恪守对女球迷和员工的关照义务，并拒绝让梅森·格林伍德重返球队，对针对女性的暴力行为表现出零容忍态度。
这里开始先占领道德高地，展开道德大旗开始召集脑瘤患者。
2、情况很清楚——让格林伍德回归就是让性侵和家庭虐待合法化和正常化。
（1）欧美法系的制定程序方式为“议会主义”，并不会因个人喜恶直接立法。
（2）在已有法条宣判格林伍德“无罪”的情形下仍然质疑宣判结果的合法性，这是对法律严肃性的不尊重。
（3）英国宪法对于“性侵”、“家庭虐待”的立案条件有着明确的说明，怎么会有质疑国家宪法的合法性的想法？这是要起义？
（4）“正常化”这点非常无厘头，讨论法律怎么可以使用“正常”或“非正常”？这应该是“量刑”要素，不应该是“判刑”要素。
3、它告诉其他球员以及尊敬他们的男人和男孩，虐待女性是可以接受的，不会产生任何后果，也不会影响你或破坏你的职业生涯。
（1）这里描述的本质应该是这种行为的社会影响力问题，这是典型的“西方双标主义”在作祟。
（2） 这是典型的只许州官放火不许百姓点灯，无限扩大别人的错误对于不可测量群体的无限伤害，往死了整别人的目的是让自己更加光明伟大。
（3）英格兰政府花费了大力气搞的对于犯错人员的救助被这些“脑瘤患者们”无视，如果格林伍德是自己的至亲，法律都已经不追究了，并且工作单位已经给了处罚，作为家人难道就不能帮助、监督他改过自新，非要揪着过往“逼死”他？这不是家人，这是仇人思维。
4、这还告诉我们，作为女性，我们并不重要。
（1）人权是不分性别歧视的，不要给自己强行加戏。
（2）这种偷换概念的自贬既是对于人权公平的挑战和质疑，也是引战的低级手段。
5、它告诉曼联女性员工，她们的雇主很高兴让她们与施虐者一起工作，并告诉成千上万女球迷，支持我们所爱的球队就意味着支持那些虐待像我们这样的女性的男人。
（1）曼联女性员工关注的是自己的收入多少、上级领导的关怀、周边同事的协作和睦等等。
（2）为什么在工作领域讨论别人的家庭问题， 这非常不职业化。这是“不务正业”啊！
（3）雇主使用什么雇员是法律赋予雇主的权益，雇主在法律法规不禁止的情形下高兴雇佣谁是他的权力，咋的？这有什么可质疑的呢？！
（4）英国首相鲍里斯风流成性，有过三次婚外情，你作为英国公民应该感到耻辱啊，你咋不去唐宁街抗议因为鲍里斯的无耻带给了像你这样对于婚姻忠诚的女性以精神虐待和迫害呢？！
6、它告诉我们，我们的安全并不重要，我们的经历并不重要：在英国有四分之一的女性经历家庭虐待和/或性侵犯，她们并不重要，它告诉我们为俱乐部赚钱的男人很重要，而不是我们，我们的球迷同胞、母亲、姐妹或女儿。
（1）这明显是对社会不公平情绪的发泄，没有任何实质内容和有价值的东西。
（2）社会给了你做“优质女性”和“怨妇”的选择，你自己选择了后者还一副沽名钓誉的泼妇嘴脸。
（3）为工作单位赚钱的男人当然很重要，但并没有否认为单位赚钱的女人不重要啊？这种强词夺理运用的真是滚瓜烂熟。难道你要告诉我不赚钱的男人才重要？！为什么就不思考一下为这么这些男人在俱乐部拼了命的赚钱呢？这些男人也有母亲、姐妹或女儿的，他们当然是为了身边人生活的更好才更加努力的啊！
7、俱乐部近年来发起了各种举措，据称是为了促进比赛的包容性和多样性，但如果那些犯下性别歧视行为的人的权利比受侵犯的人更享受权利平等，那这些举措就毫无意义了。
（1）俱乐部促进包容性和多样性的举措，明显体现了俱乐部的气度和格局的广度。
（2）俱乐部因为员工犯错（注意不是犯罪）就一棍子打死踢出球队岂不是违背了自己“包容性”和“多样性”举措的初衷？！
（3）俱乐部对一个犯了错的员工进行关怀、教育，让其变成一个好人不是更有意义？！不是更能体现俱乐部对于“包容性”和“多样性”措施实施的坚定信心吗？！
8、我们知道，目前有数百万英镑的公关费用在编造故事来支持他的可能回归。
你是懂如何“诽谤”的。
9、“悔改的父亲改变了自己的生活，只想支持他的伴侣和孩子”，“犯了错误但值得第二次机会的年轻天才” ”
（1）有没有发现这是事实？
（2）你对这样的美好视而不见？你心底的恶终于压制不住了是吗？
10、用性暴力威胁你的伴侣并不是“错误”，而是故意的、有针对性的虐待。
（1）“性暴力威胁”、“故意的、有针对性的虐待”这种词一看就是你强加上来的，你对于法律的无知简直到了幼儿园小朋友的水平，当然，你对于词的应用和认知水平也不咋的。
（2）这是人家情侣之间的“情趣”，或是“恶作剧”，女方已经进行了澄清，你作为无关者为什么要给别人扣帽子呢？你是以伤害情侣和睦关系为乐趣的讨厌鬼吗？
11、lockdown派对和警方警告显然也是“一个错误”，因违反规定而被英格兰队开除集训也显然是“一个错误”。这里的问题不是球员“犯了错误”，而是球员一贯表现出极端傲慢、自以为是和例外主义的态度；每个人都会犯错误，但并不是每个人在像格林伍德一样拥有权力和特权【格林伍德就是一名普通的英格兰公民、一名足球俱乐部的球员，请问他有什么特权呢？】的情况下都会犯错误。
12、如果你想在世界上最大的俱乐部踢出最高水平的比赛，你的行为就会受到最高水平的审查、问责和期望。
（1）你是懂道德绑架的。
（2）类比：美国是世界上最发达的国家，按照你的逻辑是不是要求他处处做表率？但你看他是最大的战争分子，你是不是应该讨伐他呢？
（3）从球员角度讲，博格巴在曼联踢球时，并没有每场都踢出最高水平的比赛啊？！按照你的逻辑是伤害到你了啊，可并没有见你发表任何关于“最高水平的审查、问责和期望”的言论啊！
（4）审查、问责和期望为啥要最高水平呢？ 曼联从本质上来说就是一家企业，这跟工作技能和工作成果有什么关系呢？
（5）前面讲的英国首相鲍里斯在你的认知里应该符合你最高水平的审查、问责和期望啊，可你却视而不见，为什么呢？
（6）格林伍德事件如果对你生活产生了什么影响，那这个影响远远不及鲍里斯事件对你的影响更大吧？请问，你经常是抓小放大的吗？
13、曼联高级管理层关于格林伍德回归的决定将告诉我们球迷我们需要了解的关于他们经营这家俱乐部的能力的一切，以及他们是否真正愿意在对我们重要的问题上倾听、与球迷互动并支持球迷。换位思考一下，你是曼联高级管理层愿意倾听、互动并希望得到你支持的球迷吗？你当然不是，因为整篇文章你都在抱怨、质疑、发出问题，却没有给一条有价值的建议或者想法。
14、这个俱乐部对他们来说只是一个获取商业成功、奖杯、赞助和收入的工具吗？
俱乐部对于格雷泽家族来说当然是获取商业成功、奖杯、赞助和收入的工具，如果你连这个都怀疑，劝你去喜欢那些不关注以上内容的俱乐部，因为曼联毕竟是一家颇具雄心的俱乐部。
15、或者他们是否真正认同我们的愿景，即曼联是一个伟大的组织，是那些关心其价值观和传统的人的归属地和社区？
俱乐部或许会认同你们的愿景，但不喜欢你们的行为，因为俱乐部在遇到困难时你们不是帮忙解决问题，而是放大问题致俱乐部以更加困难的境地，你这类人不是曼联社区的家人，而是仇人。
16、我们呼吁俱乐部做正确的事情。
这是俱乐部发展的方向，如果你深刻了解曼联， 与你是否呼吁并无关系。
17、为了他们的球迷，为了他们的员工，为了世界各地数以百万计的年轻男孩和女孩，他们将我们的球员视为英雄和榜样，【无从考证，我也知道你拿不出什么数据来佐证自己的言论】以及数以百万计的女性，他们的生活受到暴力和虐待的摧残。
这些受到暴力和虐待摧残的数以百万计的女性，是格林伍德或格林伍德事件造成的？你绝对严重高估了格林伍德的影响力，据我所知，这些情况在格林伍德出生前就已经存在了，我也相信格林伍德即使现在离开了足球，这个情况也并不会因为格林伍德的离开而有任何改变。
19、俱乐部的决策者请记住：这超出了足球的范畴。
曼联就是一家英格兰足球俱乐部，咋的，你还想让曼联解决一下俄乌冲突问题？
20、这个决定反映了你和你的道德，你是一个怎样的人。
让一个犯了错误的人能够正确认识错误，并做到知错能改、敢于担当人岂不是道德更加高尚、更值得尊敬？！
21、你会与施虐者站在一起，还是与受虐待者在一起？
（1）曼联只会跟真正关心和爱曼联的人在一起。
（2）请你不要把球迷的团结用低级的个人趣味进行分离，真正的球迷永远与自己的球队站在一起。
22、历史会评判你的选择。
感谢历史的公正。
23、慎重选择。
让你操心了，能滚多远就滚多远吧，不要再打着爱曼联的旗帜伤害曼联了。
本篇文章内容较多，喜欢的朋友请点亮哈。
如果你的英文很棒，英文版权可以直接拿去使用，英文可以发给曼联俱乐部和英国的女权主义组织，拜谢！
喜欢请关注哈，大家一起聊球！