中澳大麦纠纷可以解决，葡萄酒关税纠纷却不行？
文 | 卖酒狼团队
编| 南风
澳大利亚大麦可以继续卖到中国，澳大利亚葡萄酒却还在“煎熬”。有消息称，澳大利亚方面会继续就葡萄酒关税纠纷进行申诉。而这，在国内从业者看来却是“无用功”，真正解决葡萄酒关税纠纷需要的是中澳两国“握手言和”。毕竟，葡萄酒不是大麦，既不是不可替代品，也不是生活必需品。
A
大麦纠纷解决
安全考虑更多？
2020年5月18日，商务部发布2020年第14号和第15号公告，决定对原产于澳大利亚的进口大麦征收反倾销税和反补贴税，实施期限自2020年5月19日起5年。
2023年4月14日，应中国酒业协会申请，商务部发布2023年第12号公告，决定对原产于澳大利亚的进口大麦继续征收反倾销税和反补贴税的必要性进行复审。
中国商务部8月4日发布2023年第29号公告称，鉴于中国大麦市场情况发生变化，对原产于澳大利亚的进口大麦继续征收反倾销税和反补贴税已无必要。国务院关税税则委员会根据商务部的建议作出决定，自2023年8月5日起，终止对原产于澳大利亚的进口大麦征收反倾销税和反补贴税。
根据澳媒报道，澳大利亚外交部长黄英贤4日在一份声明中对这一结果“表示欢迎”。她称此举“将让澳大利亚生产商和中国消费者受益”。黄英贤还表示，“关税的取消是政府和行业共同努力解决这一问题的结果。”
取消“双反”后，澳大利亚大麦出口中国市场预期将转好。此外，取消“双反”措施，将有利于更好满足国内消费者的多元化消费需求，符合公共利益。
澳大利亚葡萄与葡萄酒协会首席执行官李·麦克莱恩表示：“虽然目前澳大利亚葡萄酒出口情况没有任何变化，但我们希望这一公告能够为适时取消澳大利亚葡萄酒进口关税提供一个模板。”
在业内人士看来，与大麦不同，澳大利亚葡萄酒与公共利益的关系不大，有与没有，均不会对国内消费者的生活造成影响，因此，澳大利亚大麦关税纠纷的解决路径，无法为澳大利亚葡萄酒提供有用的经验。
澳大利亚葡萄酒所遇到的关税问题要得到“最快速”的解决，澳大利亚方面最需要的既不是套用模板，也不是继续申诉，而是亮明态度，与中国握手言和……
B
中澳关系“仅是”正在好转！
在莫里森政府期间，中澳关系恶化，中国对大麦、牛肉和葡萄酒等澳大利亚主要出口产品征收关税，并对龙虾等产品采取延迟清关等措施。自2022年5月工党政府上台以来，两国之间恢复了沟通，关系得到改善。
5月18日，中国驻澳大利亚大使肖千表示，去年是中澳关系“稳定向好之年”，今年则是中澳“交流对话之年”，两国关系改善和发展的势头显著加强。
肖大使强调，新时期中澳相处应坚持相互尊重，互利共赢，正确看待和妥善处理彼此差异和分歧，相向而行，不断改善、维护和发展双边关系，造福两国和两国人民，促进亚太地区和世界和平、稳定与繁荣。
中方愿同澳方一道，把两国领导人共识落到实处，推动中澳关系持续健康稳定发展。
澳大利亚外长黄英贤于7月14日在印度尼西亚雅加达与中央外办主任王毅会谈时承诺，澳政府将推动澳中全面战略伙伴关系取得更大进展。我们希望，澳大利亚应该客观公正地看待中国，而不是盲目追随美国的“印太”战略。
即使美国陷入歇斯底里式反华，这并不一定意味着澳大利亚不能走一条更符合自身利益的不同道路。
然而，虽然中澳关系出现了缓和的迹象，也一直朝着更好前进。但澳大利亚的“求和”“善意”往往缺乏诚意，其在政治和安全等核心问题上没有采取实质性行动，只停留在口头“呼吁”。
如果，澳大利亚可以通过具体行动表达与中国握手言和的意愿，澳大利亚葡萄酒或将迎来重回中国市场的曙光。