我们普通人只想要风调雨顺、家人健康。只要我们能活下去，谁当皇帝，谁不当皇帝？
如果朱棣像李世民一样，稍微控制一下流血事件，就不会被骂得那么惨了。
01回答这个问题之前，我们先来说一下。评价从何而来？
自古以来，人类都是强者，所以史书评价的大方向就掌握在历史胜利者的手中。
历史是文人手中书写的。在后人的评价中，关注史料的人只能通过这本书来揣摩。
当时，君王的功过是被老百姓传唱的。在后人的评价中，不喜欢正统史料的，都是来自民间。
之所以评价褒贬不一，不仅是分析时代背景，也是从这几类人入手。
02从字面上理解就可以，两者本质上是不同的
虽然这两场运动都是为了皇位，但“玄武门之变”的重点是“变”，即夺取皇位的政变，统治者一夜之间就被更替了。
李世民刚刚杀死了太子。一方面他自己的兄弟没有杀皇帝，二来他没有当场即位。他老老实实等待太子封圣后皇帝退位。
无论李渊愿不愿意，李世民的登顶之路都是完全合理合法的。
“靖难之战”的重点是“服务”，战斗的意义是军事行动，军事行动必然影响百姓。百姓做得不好，学者文人就会骂你。
朱棣攻克南京用了4年，舆论发酵也用了4年。
大家想一想，如果现在是大新闻，如果留着传播4年，中间会诞生多少流言蜚语？
更何况朱允炆失踪了，方孝孺不肯写继位圣旨，朱棣根本没有机会合法登基。
仅从字面表达就可以看出这两个东西的本质是不同的。
那么，在评价主体和当时的老百姓眼中，这件事到底是什么样的呢？
03当时老百姓眼里的差异
欢迎收看今天的唐朝新闻：李耳在帝都杀死了自己的兄长和弟弟，成功继承了皇位。
老百姓起床，正在吃早饭，突然听到邻桌的人议论起来：“你们听到了吗？领导要换人了！”
老百姓打着哈欠，埋头做饭，吃完就走开了。这时，又传来一句话：“我们要亏税两年！”
老百姓的眼睛是雪亮的！连忙往回走：“真的吗？真的吗？还有这么好的事情吗？”
比如现在我们听到大毛打仗，其他国家被灭亡，就相当于早起看早间新闻。
战火没有蔓延到我这边，或者说我不是事件的中心，人与人之间的同理心是微乎其微的。
欢迎收看今天的明朝新闻：朱四又来电了。
普通一号脸色惨白，心里骂娘：“坏了，你不该往南京方向跑。”
普通二号绝望地看着冲来的燕冰：“你不南下去哪里？老村子都被屠杀了，我才好不容易逃到了这里。”
平民三号在自己躲藏的山洞里偷偷环顾四周。看到颜冰走了，他就出来了。他跑回家，却见不到家人。地上只剩下血迹。
“燕兵过境，各州郡义士视之为叛，奋起抵抗。”
“燕王大怒，燕京以南，所过之处皆是一片废墟，一个人也没有留下。”
“建文元年，靖难军起义，三年时间，行经万里，横贯河北，几乎无一幸存，这是一场空前的浩劫。”
“壬子，王也渡过白沟河，围困熊，拔其城，杀之。”
我们普通人只想要风调雨顺、家人健康。只要我们能活下去，谁当皇帝，谁不当皇帝？
只是他们，他们从未如愿。
此外，李世民在大唐开国过程中做出的种种贡献是让世人难忘的。
在老百姓眼里，只知道他是常胜将军，无所不能，不可封印。
这样的威望可以帮助李二安抚李二当政时人心中的不安。：原来是他掌权啊。
朱棣呢？威信是在自己人的眼里，而不是在百姓的心里。
来说说文人眼里的差别。
04文人眼中的差异
无论是真心还是假意，李世民的善后工作可以说是相当精彩。
李建成的心腹大将薛万彻在政变后一直不肯露面。李世民并没有发脾气，而是再三表态：“我不会惩罚你。”
出来后，李世民信守诺言，赦免了他，并笑着感叹：“你忠于所服务的人民，是当之无愧的义人！”
李世民：“他们都是忠于自己所做的事情，即使是正义的人。”
和魏征，李建成的谋士。政变前，他多次劝说太子先行动起来，除掉李世民。
政变后，李世民召见魏征，一脸不高兴地问他：“你为什么挑衅我和太子的兄弟情谊？”
魏征稳稳地鞠了一躬，没有任何惊慌：“如果太子早点听了我的话，杀了你，今天的事就不会发生了。”
李世民听完后笑了。这正是他想要的人才！
于是，魏征辅佐李世民，创建了“贞观之府”。
而朱棣在率军出北平时，为了天下读书人的种子，向姚广孝承诺，不会杀害方孝孺。那是朱元璋非常敬佩的一位文人，但他转过头却后悔了。
朱元璋：这个庄氏应该是老了，有才华了。
姚广孝：杀了小茹，天下读书的种子就死了。
方孝孺被召入宫时，在殿中痛哭。
朱棣下楼安慰：“先生，我刚刚学习周公如何辅佐称王。”
方孝孺听后实在受不了，想起朱允炆，悲伤地问道：“那成王呢？”
朱棣眼神飘忽，尴尬地说：“他烧死了。”
方孝儒如炮弹般的质问，让朱棣无可争辩，只能大喊：“这是我们朱家的事！”转身，将纸笔递给方孝孺：“这圣旨，你必须给我写！”
方晓茹是一个什么样的人？他的写作风格被认为是大胆的。一个文人的气节怎么可能允许朱棣这样威胁他呢？
立即把笔扔掉，哭着骂道：“你拿过来！我永远不会给你写字了！”
朱棣瞬间忘记了承诺，咬牙切齿，下令将方晓茹撕碎。
临终前，他写下了致命的话语：“国王是用血和泪埋葬的。”
弟弟也写了一首诗，一起死了。他的妻子和儿子上吊自杀，女儿投河自杀。
朱棣不仅扼杀了文人的高尚气节，也断绝了明朝思想的发展。
胡适：方孝孺是明初伟大的政治思想家。14世纪之前，我国的政治思想绝不逊色于欧洲，但为何停滞了近500年，就是因为方孝孺被害的悲剧。
事后，朱棣将方孝孺的书列为禁书，但方孝孺为师，弟子众多，其作品一直保存至今。
另一方面，从心理学的角度来看，当时的合法程度是极其重要的，否则朱泗也不会急于传圣旨。
一个人犯错后的态度足以改变犯错者的看法。
李世民终于恢复了李建成的太子身份，并告诉大家他的政变是非法的；而朱棣却对此事秘而不宣，甚至连建文帝的谥号都是在乾隆元年赐下的。
在文人眼中，一个是懂得反思、政绩良好的皇帝，一个是为了避免失误而残杀仁人志士的皇帝。
谁好谁不好？一目了然，写的东西自然有偏好。
最后说一下时代背景的差异。
05时代与背景的区别
“玄武门事变”的背景是初唐。在此之前，杀兄杀父、争夺皇权是家常便饭。社会已经很习惯这种事情了，也很开放。
“靖难之战”的背景是明朝中期。当时，程朱理学已经发展到了极致，文官群体庞大，笔和口都不怕皇帝。骂人不正常。
那么，我们当代人现在在评价什么？
06当代人眼中的差异
在当代人看来，他们俩其实都算不上篡位。毕竟他们都有皇亲国戚的身份，在道德层面上也是一样的。
之所以还在讨论这个问题，是因为在争论后面两人的优劣，谁更胜一筹。
有人说：贞观之治，武德之盛，文治之盛，能与“永乐盛世”相比吗？
也有人说：朱棣也很凶。他迁都北京，永乐大典，五次远征蒙古，六次西洋，平定云南。这也是中国历史上的一个巅峰。
为什么评价褒贬不一？
随着时代的进步，我们的生活越来越美好，我们的思想也在逐渐提高，所以越来越多的人阅读和评论历史。
对于老百姓来说，每个人的生活都不容易。只要国家强大，人民健康，当权者就应该享有良好的声誉。
你对此有何看法？欢迎留言。
我是小青，希望大家关注我的历史阅读成长~