在中国古代历史上，权臣篡位的现象非常普遍。比如汉代的王莽、三国的曹氏父子、司马家族等等。对于这些篡位者，后人给予他们的“差评”多于“好评”。但也有不一样的，那就是发动“陈桥兵变”、加了黄袍、建立宋朝的赵匡胤。历史上，对赵匡胤的“好评”和“差评”较多。后人给赵匡胤打电话时，甚至省略了“宋”字，直接称呼太祖，仿佛他就是自己的祖先。
这就奇怪了，这也是篡位，其他人篡位给后世造成了很多骂名，赵匡胤篡位似乎是理所当然的事情。为什么会这样呢？综合很多人的意见，我认为老杨的主要原因有以下几点：
首先，宋朝是历史上权臣篡位后建立的政权中统治最稳定、时间最长的。我们知道，王莽篡位建立的新王朝只维持了十五年，就被刘秀所灭；曹魏政权，从曹丕算起，只存在了45年；司马家族总共在位156年，而在西晋初期，只有短短的56年。名声不太响亮的杨坚篡位建立的隋朝，可惜只维持了三十七年（或三十八年）。宋朝虽然重文轻武，经历了辽、西夏的接连进攻，金兵的欺凌，元朝的铁蹄侵略，但令人惊叹的是，赵氏的宋朝却持续了319年，成为中国古代最长的王朝。一。
其次，赵匡胤建立的宋朝虽然在军事上被认为“积贫积弱”，但其经济、文化、艺术、科学却空前繁荣，达到了封建社会的顶峰。其繁荣程度超过了盛唐。当时宋朝的经济总量占世界的50%，是世界上最强大的国家。现在最强大的美国，2018年经济总量只占世界的24%。宋朝人民的生活也相当富裕。当时的画家张择端画了一幅《清明上河图》的图画，真实地反映了当时宋朝的繁荣。赵匡胤篡夺王位“粉碎了一个旧世界”，也确实“建立了一个新世界”。后人对他篡位的评价当然也不算太差。而看看其他篡位者，无论是辛朝、魏晋还是隋朝，国家的经济实力和人民生活水平都无法与宋朝相比。
再次强调，赵匡胤篡位的手段是巧妙的，并不像别人那么血腥。他既不像曹操挟持皇帝让汉献帝心惊胆战，也不像司马赵杀君后虚伪痛苦，更不像司马废曹芳为孩童。玩。他的陈桥叛变显得“温和”、顺利，能够很好地对待周柴家族的子孙。
最后就是性格。赵匡胤出生于军人家庭，孝顺母亲，关爱弟弟。除了篡位之外，他的人品上并没有太多的污点。曹丕兄弟互相争斗。至于王莽，人品还不错，只是后人对他了解太少了。
当然还有一个很重要的原因，那就是先入为主。比如曹氏父子，影响力很大的小说《三国演义》直接毁了他们的名声。我们知道，《三国演义》有明显的拥刘反曹倾向。历史上曹操再有本事，也被罗贯中压得抬不起头来。《三国演义》在民间的影响力太大了。千百年来，曹操“以天子号令诸侯”的奸臣形象深入人心，难以改变。
当然，几千年来的功过是很难完全解释清楚的。对于赵匡胤上台后是否有这么多“差评”，众说纷坛。但对于老杨来说，我认为，一个君主如果篡位后能够给国家带来繁荣，给人民带来好处，他就能得到更多的“好评”，更少的“差评”。读者有什么意见，欢迎留言交流。