古话说得好，水至清则无鱼，水浑一些，才能摸着鱼。
百年未有之大变局这句话，字面上是一个意思，另一个意思就是这是一个秩序失衡的世界，这是一个乾坤倒转、混沌不清的时局，各国自然不可能坐等时局演变，而是审时度势，及时调整布局，以更好地利于本国利益。
两个大国之间扳手腕，各地区强国与美西方玩心机，实力的变化带来自身站位的变化，明智的执政者自然要给自己最合适的站位。
沙特王储萨勒曼，最近2年大动作不断，疏美近中，亲俄近伊，国内大搞基础设施和产业开发。
大体上，萨勒曼王储一方面要做阿拉伯国家的门面担当、龙头老大，要政治自主、外交独立，成为中东地区的主要玩家之一；另一方面，借中国之力，进行大规模基础设施建设，产业转型和升级，完成沙特特色的工业化，同时也继续保持和美国的基本友好关系，继续大笔的购买美国军火上供一些保护费，稳住山姆大叔的情绪。
纵观王储这几年的经历，虽然对美国高层的到访经常比较冷落，但关键的时候也不忘维持和美国基本的良好关系，毕竟美沙从1980年代开始就一直非常密切，沙特是石油美元的重要背书和支撑。
在40多年的时间里，美国保护沙特的安全，沙特捍卫石油美元。
但另一方面，自从王储掌权后，沙特的内政外交展现了强烈的“狂飙突进”风格，年轻人掌权到底不一样，带有强烈的个人色彩，同时，考虑到王储才30多岁，至少能执政四十多年，他必然要为自己的王座布局长久，而中国就是他要重点加强合作的对象。
沙特的石油是中方所需，中方的技术、基建等则是沙特所需。
一边是和美国的传统关系不能丢，一方面是要和中方加强关系促进自身发展不能少。
所以，王储带着沙特游走于中美两大国之间，两边中和，你可以说它骑墙，但这个骑墙对沙特是最现实的选择，也是最优解。
在走中间路线方面，萨勒曼不输埃尔多安。
沙特有自己的优势：中东大国、逊尼派老大、伊斯兰世界的头牌国家之一、石油大佬……
这是个任何大国都不会轻易得罪的国家。
只要有点家底的中小国家，站在大国博弈的中间，不是挺好？
只要把握好分寸，掌握好尺度，大国们也不会拿你怎么样，还会好好地和你谈合作。
有些国家掌握不了尺度，把自己完成了棋盘，玩成了热点，玩残了，玩废了。
虽然美国时不时在拉拢沙特，谋求沙特靠得跟美国更近一点，但沙特不傻。
两边玩平衡不是挺好，美国不高兴了，就送点保护费过去应付应付就得了。
美国可以发挥传统影响力，甚至自己的暴力机器，但在当下，不顶用了，国家利益起决定作用。
对于中方来说，沙特这样的中间路线，对我们是最优解。
不要觉得摇摆大国之间的国家好像不好，那你能指望他们个个都像立陶宛那样“爱憎分明”？
只要他们不掺和，中立，就是对我们的最大帮助了。
你要这些国家站我们这边，那就意味着沉重的负担和责任，至少，你得去那边整点军事基地去，不然，人家怎么相信你能保护他们？
不结盟，不干涉，不瞎搞事情，这是我们的外交底线，也是别人信任我们的基础。
没有哪个国家和人民真的喜欢跟在别的国家后面，独立自主不香么？
我们只要自身强就行，只要你强，朋友总归搞得多多的。
做朋友就够了，做盟友没必要，我们也不需要所谓的盟友。