中国历史上有两个皇帝。他在位二十二年，都创造了著名的繁荣。说到这里，你可能已经明白了，其中一个是唐太宗李世民，另一个是明朝永利皇帝朱棣。李世民是众所周知的。然而，朱棣不同。朱棣创造了“永恒幸福盛世”的盛世，但在受到肯定的同时，也常常受到别人的批评。
编辑身边有很多批评和批评的人。例如，批评者认为：在军事方面，“自古以来，军事能者莫如李世民，其次是朱元璋”。不用说说这句话的人是什么身份，无论怎样都是比朱棣迷高一个档次的。在用人方面，朱元璋领导下的任何一个公爵都可以击败朱棣。朱元璋只需留在南京，远程掌控北伐。朱棣在荆南的第一功臣齐国公仇父，使蒙古人吊打全军，全军覆没。没有人用，只能自己出去，浪费钱，浪费钱。
迁都北京，是朱棣亲自破坏了祖制，登上了权力，打破了长城制度，派人远走大宁，给子孙埋下了祸患。明代的永乐大典，根本无法与太祖的《大浩》《大明律》《皇祖明训》相比。是科目，是科举必须涉及的东西，是决定明朝数百年政治经济的东西。永乐大典无非是皇室享用和收藏的东西，老百姓无法从中受益。清朝的大部分法律法规也是以《大明律》为依据。
去西方，花了很多钱，没有经济利益，最后仁慈宣告不能继续回到朱元璋时代的规则，这才恢复稳定。我身边也有朋友认为功过相抵。朱棣的优点在于他的思想开放，他能够派郑和下西洋，加强海外联系（虽然郑和下西洋并没有带来多少实际利益），北伐蒙古至少保证了北部边境的安全几十年来，努尔甘杜斯也体现了朱棣的开创性思想。同时，他在位期间加强了与边疆少数民族的联系，民族关系在这一时期得到了较好的处理。然而，朱棣在位期间消耗了过多的国力。征服安南是得不偿失的举动。郑和下西洋并没有给国家带来实质利益。五次北伐蒙古并不是每次都有必要。国力的巨大损失来临了。正因为如此，仁轩两朝一直致力于休养生息，可惜时间不够长，不足以为未来奠定基础。与此同时，朱棣大量使用宦官，在他西洋异域的航行中，也大多使用宦官。宦官专政的建立，为东厂的建立背后埋下了隐患。
另外，李世民开创的贞观之治几乎可以与汉武帝的盛世相提并论。很少有人会把永乐的繁荣与汉武帝的雄才大略进行比较，因为他们不是一个级别的。当然，每个人都有自己的看法，欢迎您给我们提出您的意见。