近日，河北日报在报道“抗洪吃饭时，一名小战士吃着吃着睡着了，致敬抢险救灾一线最可爱的人”的新闻时，三审三校责任落实不到位，2020年发生的事情，当成2023年的新闻事件播发，闹出了个大乌龙！转发转载的各地报刊媒体和有些单位新媒体账号，也跟着一起集体翻了车。
8月3日，河北日报报道，“抗洪吃饭时，一名小战士吃着吃着就睡着了”，视频新闻刚发出去没多久，就被眼尖的网友发现了端倪。
早在2020年7月20日，人民日报就报道过“一名消防战士在防汛救援后吃饭时，吃着吃着睡着了”的视频新闻，视频新闻画面一模一样。只不过，除了时间不一样外，事发地点也不在河北，而是在江苏无锡太湖边。
河北日报新闻报道发出两天后，察觉播发的新闻宣传报道出了问题，8月5日晚19点38分，公开发表道歉：由于审核把关不严，我们新媒体账号错误发布了一条微视频，造成不良影响，向广大网友致以真诚歉意。原新闻视频已经删除。
这道歉来的姗姗来迟就算了，道歉文章还在评论区开启了评论精选，精选的留言也特别地打脸，明明都精选留言了，还精选了一条“放开评论，还是值得赞扬”的留言。这新闻业务素质，就好像没有学过新闻学专业一样。
先后跟着转载转发报道的各地方媒体和单位新媒体账号集体翻车。其中，被骂得最厉害的是河北共青团。
早在2020年7月的时候河北共青团就转发过这个视频，时隔三年，河北共青团账号又一次稀里糊涂地给做了转发。看来团干部太年轻、太容易成长，并不是什么好事，工作经验还是不够老到，以史为鉴只是喊喊口号没有抓好落实，一点斗争精神都没有体现出来。
一些网友恨铁不成钢地批评道，别人现场救灾，你们（河北共青团）只是坐在办公室里敲敲字，都能搞出这么大的乌龙来。看来张雪峰说的没错嘛。
这个视频最初从哪里出来的呢？细心的网友查了查，源头应该就是抖音平台上，一个叫“司长宇”的媒体账号。
最喜欢凑热闹的胡锡进，也迫不及待地发出了自己的观点：新媒体出技术性差错很难免，互联网时代信息更新太快了，只要没有给什么人或机构造成伤害性影响，就是把旧视频错当新视频发了，我认为及时删除出错的信息应当就可以了。严谨当然好，但我知道总有百密一疏的时候，别吓着小编。
护犊子的胡锡进又回来了！出错就出错了，三审三校责任没有落实好就要大方承认并整改，把理由牵扯到“互联网时代信息更新太快了”，这也没谁了。
在胡锡进看来，只要没有给什么人或机构造成伤害性影响，就是把旧视频错当新视频发了，及时删除出错的信息应当就可以了。
没有造成什么伤害性影响吗？官媒的公信力集体受损，算不算实质伤害？
如果官媒发的信息一再不准确，一再允许有“这样的失误”，以后官媒发的内容，还怎么谈公信力，还怎么谈影响力？还怎么做到一锤定音。
三审三校责任是必须要追究的，胡锡进做过大报的总编辑，不会不知道这个要求。更正或删除错误信息，只是最基本的操作而已。
不是说一定要开除小编或者给小编一个严重的处分，涉及到小编和有关校审人员的，该追究的责任必须要追究，哪怕处分只是一个批评教育都行。
如果谁都可以拿“百密一疏，难免出错”来当挡箭牌，谁都可以不用对自己的行为负责任，岂不是要乱套了！这真不是“吓一吓”谁的问题！
司马南不是在他的动态里大谈特谈辩证法吗？辩证法不是他认为的事物只有对与错、只有是与否的关系，而是实事求是、就事论事，站在不同角度分析看待同一个问题。
“中国刘杰”就说得很好。媒体审核不严发布错误信息，致使集体翻车。这其中，抗洪小战士让大家又感动了一次，这必须值得肯定。我们应该向奋战在抗洪抢险一线的英雄们致敬，向所有支援灾区、救援灾民的英雄们致敬！
但有一些问题也必须要认真对待，那就是错误信息在三审三校机制的哪一个环节、哪一个人出了问题，该追究责任的一定要追究责任，不能错在哪里都不知道，日后重蹈覆辙。
规章制度建立起来了，就一定要严格执行，道歉不能代替或者代表一切。
河北日报大方承认错误，也是很好的表现！但精选留言这种骚操作，就让道歉的效果大打折扣。要么就全部放开留言，要么就全部不让留言，精选几个大家看了都尴尬的留言放在那，算是怎么回事。