今天汪峰亲自出面，对刀郎的新歌以及新专辑做了专门的回复。
全国很多地方正在发水灾。在互联网上，由刀郎新歌和新专辑引发的互联网狂潮，比现实生活中的水灾还要肆虐。
在这种状态之下，汪峰能够亲自出面面对惊涛骇浪，做一个长长的回复的确是勇气可嘉。
我粗略的看了一下，没有仔细的去研究汪峰的回复。总体给我的感觉就是话说的很不到位。
如果是这样的一种态度的表达，可能并不能收到较好的效果。
在某些人的层面，还会适得其反。
所以我认为汪峰的这个回复是一个失败的回复，或者说是一个并不成功的回复。
当然在现在的舆论狂潮当中，很难找到一种妥善的方式去扭转局面。
但是至少要给大家一个新的观点，一个突破口，一个能够经过一定时间考验，让人们过后冷静下来，能够有一个比较理性心理的这样的回复。
也就是说，过些日子人们回味一下，会觉得唉汪峰说的有道理，之前自己的那种认识，那种狂热的状态是不妥当的。
如果能够达到上面这样的效果，那么这种回复还算是比较成功。
我对刀郎新专辑的观点
汪峰在他的最新回复当中，主要是谈了，他认为刀郎的作品不可能是针对某一些人的，而且如果大家这样认为，那么是对刀郎的一种贬低。
嗯，这个话也可以进一步理解成，如果刀郎真的是用这首歌，去达到个人目的，故意针对他人，这是一种低级的行为。
另外，就是汪峰表达自己无论是过去现在还是未来，都不会对同行有任何的贬低之辞，不会有这样的认识和行为以及做法。
汪峰认为，很多人对过去的事情根本都不了解，是基于错误的事实对这一事件当中的人和事做出了错误的评判。
但是汪峰的这两方面的表达，都难以取得较好的效果。
因为，他没有拿出一些具体的实例来反驳，或者说拿出一些具体的实例，来改变人们作出判断的基点。
如果不把这些基点转化改变，那么也就无从改变人们的认知。
一个最重要的基本的事实就是，刀郎他并非是因为打压而退出了所谓的歌坛。
如果我是汪峰，那么我面对这个事情进行回复的话，我一定要让公众知道这样一个最基本的事实。
这一基本的事实又有两个层面：
第一个层面就是汪峰没有打压，甚至达到封杀刀郎这样的能力。不光汪峰没有，其他的同行也没有人有这个能力。
很多人对刀郎冠以草根歌手的称谓，似乎刀郎就是最底层的，是可以被打压，被牺牲，被蹂躏的。这种帽子称为无非是为了给刀郎博同情。
但是如果刀郎是草根歌手的话，那么中国的歌坛有几个不是草根歌手？谁是官二代，谁是富二代？
刀郎和父母的照片
至少汪峰不是。至少以刀郎为标准的话，汪峰不是。
刀郎原名罗林，他父母都在文工团工作，父亲是灯光师，母亲是舞蹈演员。
汪峰，父亲是歌舞团长号手，母亲也是一名文工团员。
汪峰和父亲的照片
汪峰和母亲的照片
从家庭出身来看，两个人可谓旗鼓相当，甚至是颇为类似。如果刀郎是草根，那么汪峰自然也是草根。
而实际上，他们都是出生于比普通人家孩子更有艺术氛围的家庭。他们之间应该更加惺惺相惜。
所以根本就不存在所谓的草根歌手刀郎被打压的问题。
第二个层面——就是在过去10多年间，刀郎一直在进行着他的音乐创作。
刀郎的身份不仅仅是歌手。
他更主要的是音乐人。所以他并不需要总出现在舞台上，灯光下，话筒前。
音乐人在进行创作的时候是需要沉下去。
刀郎这些年所谓的离开歌坛，实际上是沉浸下去进行音乐创作，要进行厚积薄发。
尤其是近些年，刀郎在音乐上取得了很多的成绩，连续的推出了多张专辑。
所以说根本就不存在刀郎退出歌坛这样一件事。
这本身就是一件虚假的公众幻觉。我刚刚在评论区还看到有人说，你看看刀郎这些年被打压成什么样子了，一张专辑都没有推出来。
可是从2020年，刀郎已经连续推出了5张专辑了。
而且过去10多年间刀郎也没有遭受过任何网暴和打压。相反在过去10多年间受到网暴的是那英，汪峰这样的一些歌手。
而且对他们进行网暴的还多数是刀郎的歌迷。
所以大家不要把最基本的事实给颠倒了。
现在因为这首新歌的产生，公众的幻觉是，过去10多年来持续是那英汪峰等等人对刀郎进行网暴打压，造成其远离音乐事业，离开歌坛。
这是完全错误，完全颠倒的公众幻觉。
同时汪峰作为音乐人作为同行，对刀郎连续出的多张专辑无人问津，无人知晓要表示同情和惋惜。
他应该如此表态：
刀郎拥有那么多的歌迷，但是他们对刀郎连续多年发行的的新专辑新歌，漠不关心，毫不支持。
汪峰作为音乐人感同身受，感到无比惋惜。
每一张新专辑的推出都需要消耗大量的精力，也要消耗大量的财力。而一张张专辑推向市场之后无人问津，石沉大海。没有泛起一丝涟漪和水花，无疑是一种失败的商业行为。
在连续多张专辑失败的情况之下，刀郎必然面对巨大的精神和经济压力。
而刀郎在连续发行多张专辑无人问津的情况之下，现在能够凭借这一首歌，彻底翻身，摆脱经济上的困境。作为同行为他感到高兴。
而之所以出现这样一种局面，其实更根本的并不是音乐作品本身有什么惊人的创造。
而是更能够归功于一种独特的炒作方式。这种炒作方式对于音乐人同行来说“也很有启发，很有借鉴”。
但是同时，传统的教育和道德，也让我们对这种方式又有所迟疑和排斥。
我不知道今后如果我发行的专辑，我是否应该采用这样的一种方法？
我觉得刀郎的作品对我有很大的启发，最近有人也给我讲了一个故事，说如果把这个故事创作成一首歌，也会广为流传。
传说古时候江淮一代，出产一种很特别的甲虫，名叫蜮，又被称作射工、短狐、水狐。
这种虫形状很是奇怪，背上长着硬硬的壳，还有一个秃秃的脑袋，整体看上去就像一只鳖，但是它却只有三条腿。
在这个长得像鳖一样的虫子头上，长有角，这个鳖虫身上还长有翅膀，它可以飞到空中。
这种鳖虫非常喜欢袭击人类。有人从他身边走过，他会乘人不备，对人的头上进行袭击。
这种像鳖的虫子没有眼睛，但听觉特别灵敏，嘴里长着一个形状像弩的器官。
只要听到人的声音便知道人的所在方向和距离，然后用口中所含的沙当作箭矢，向人射击。
有时候射不中人的身体，这种鳖虫就用沙子射击人的影子。
这种鳖虫射出的沙子含有剧毒，哪怕是人的影子被其射中，也会让人中毒，从而染上一种怪病，轻者头痛发热痛苦难忍，重则毒发身亡。
这就是成语典故含沙射影。
那么汪峰有没有必要去创作这样一首含沙射影的歌曲呢？
那么就取决于汪峰是否愿意放弃他对音乐的初衷，音乐应该是审美的，而不能是审丑的，应该是带给社会正能量的，而不是具有破坏性。
更不应该是用于私人情绪的宣泄，不能用于泄愤，用于攻击他人，用于在公众的领地去解决私人的恩怨。
更不能把它当成一种无底线的炒作行为。
所以这首新歌的诞生是否会在业界领更多的人突破底线？
还是让这首歌给我们以警醒，让我们每一个人都守住底线！
其实作为我个人，我的建议是如果刀郎真的是在音乐界受到了什么委屈，受到了什么打压，那么完全可以明明白白清清楚楚的说出来，摆事实讲道理以理服人，或者退一步说敢于指名道姓指着鼻子去骂，我们也是支持的。
相反，如果企图利用公众幻觉，连指名道姓都不敢，只敢含沙射影阴阳怪气，甚至是以此手段针对女性，则是妥妥的小人之所为，称不上一个男子汉大丈夫，连他歌中所骂的公公都不如啊！
我希望刀郎作为一个四川人，能够真正的做个爷们儿，真正的通过光明正大的手段，好好的雄起！
我是坏老爸，欢迎您关注@坏老爸的教诲。