三国时期，魏延长期驻扎汉中。他肯定做过守汉中、攻汉中的攻防演练。魏延从刘备三部曲一步步攀登蜀汉军事第一人。验证通过一条路需要多长时间的最佳方法是步行几次。魏延来汉中已经10年了，出差也曾多次亲临现场。
之所以说子午谷是阴谋，一是有诸葛亮军队牵制对方主力，二是对方认为诸葛亮稳扎稳打就不会冒险。第三，魏延本身的军事能力也不差，所以刘备任命他为汉中太守，可见此人的综合军事和政治能力甚至比关羽强还要好。一个将军敢让他当一国的皇帝，如果他没有大才，谁会让他担任这个职位呢？综合军事政治能力并不比关羽差。
是魏延看到了，按照诸葛亮的打法，只有综合国力才能打，但蜀国打不过魏国，更何况吴国。唯一获胜的办法就是偷袭长安，让前线分兵救援。如果对方不救魏延可，坚守长安，魏军就会断供。诸葛亮突破，基层组织无力抵抗。如果魏延失败，蜀军虽然会遭受损失，但损伤并不严重，抵御天险也绰绰有余。
高迎祥则属于强盗打法。孙传庭跟着他，一路殴打他。他不断地派遣军队和将领寻找机会从战术上包围他。如此奇葩的奇袭战术，怎么可能成功。另外，像午谷这样的军事行动，兵力越少越好，因为是偷袭，所以需要隐蔽行军，第一个字是讲究的，所以魏延只需要5000精兵，这是非常正确的，高率领五万大军行军。山谷中，人狂吠，马嘶迟缓。这次游行的规模已不是什么秘密。分明就是大胖子进窄巷子送死的节奏。
只要魏延能拿下长安，前线阻击诸葛亮的军队就会被击败。问题是，如果长安卫士坚持不住，魏延就很难拿下长安，但一旦拿下长安，他就掌握了战略主动权。魏军只能被汉军牵着鼻子走，获胜只是时间问题。魏国收复长安只有两条路。一是撤军，围攻长安。显然，他会被诸葛亮主力追击而溃败。太耗时了，所以成败的关键就在于魏延能否成功拿下长安。以后高迎祥就很难通过子午谷了，因为人太多了。魏延的5000次传球肯定比更高的5000次要容易得多。
魏延和高迎祥不一样
1。子午谷在明代已不再是奇事。罗贯中能够写出小说《三国演义》（当时听小说几乎和看综艺节目一样流行），说明当时大家都知道这个策略，已经失去了奇袭的胜利效果。
2。双方主帅，魏延是名将，汉中在汉中多年，曹魏不进，夏侯霖是白痴。明朝的孙传庭也懂得兵法，高迎祥的谋略就不如他了。
3。人数，魏延需要5000人，精锐士兵，数量少，不易被发现，行军速度快。高迎祥的五万，杂兵，数量众多，很容易被对手侦查得知。
4。孙子兵法强调正与奇的结合，以正和而胜。诸葛亮的军队和魏延的军队相辅相成。高迎祥的五万都在冒险，完全就是在冒险，小路被堵死不了全军覆没也就不足为奇了。
魏延比高迎祥有一个非常重要的优势。汉中是他的大本营。他在这里经营多年，对这里的地形了如指掌。做足功课后，有一整套成熟的作战方案。它的几次请战，说明它对这种奇袭战术非常有信心，真正施行的时候，是有一定胜算的。