据环球时报报道，美媒披露，美国五角大楼寻求在今年年底前同美、加企业签订新合同，以从其他产品废物中进行镓的回收。五角大楼发言人尤根森对此称，将在12月31日前优先进行合同安排，采取废物回收而非新增开采的方式能更便捷获取镓。五角大楼此前称，美国锗的储备足够，但缺失镓储备。当下美国需从含镓废弃产品中回收镓，体现了美国储备不足的情况，及中方反制的精确性。
中国以镓、锗为切入点反击美、日、荷、韩等国对华芯片限制，与镓锗产品具有的三点特征有关。一，镓、锗产量分布高度集中。中国的镓、锗产量分别占到了全球九成以上及接近七成。居于镓、锗产业链的产地中枢位置，全球没有国家能在短期内形成对中国产品的替代。这决定了中国对镓、锗限制出口的效力有效性，凡是在对华芯片围堵上拎不清的国家，中国都有能力让其付出代价，且相关国家无法在这一领域形成反击及替代。
美国的应对方案是一个例子，其选择从废物中回收作为填补空缺的方案之一。而这一方案只能治标不能治本，将导致美国含镓电子、光伏、军用回收品价格上涨，带动含镓产品全产业链价格走高，继续推高中国作为镓生产方的优势地位。
二，镓、锗物项在前沿军用、民用科技产品中作用关键。镓、锗在元素周期排序中序列分别为31、32，镓的熔点在30度以下，但沸点超过2403度，镓的这一特性使其在热、电、光等方面材料特性突出。在半导体、雷达、光伏、显示屏等方面被大量应用，砷化镓、氮化镓分别作为第二、第三代半导体原材。锗也在光伏电池、半导体等领域被应用，其中多数卫星均需应用以锗为原材的太阳能电池。
镓、锗广泛的军用、民用性质，使其发挥着前沿工业生产基站的作用。美国鼓噪多国对华禁售光刻机及其他芯片生产设备，试图以此切断中国芯生产、迭代基础。中国回之以限售前沿工业生产基础原材，不知这样的回应，美方是否满意，如美方仍不满意，中方还可加量让美方满意。中国商务部原副部长魏建国在中国发布镓、锗限制令之初指出，对华限制升级会引发中方反制同步升级，中方还有多样反制工具，操弄与华脱钩断链遏制打压动作，将自食其果。魏建国的正告，美方应听一听，以免最终招致自身工业链被击穿后果。
三，中国镓、锗生产体量他国难以追赶。镓、锗在现有勘探技术下基本无独立矿脉存在，其分散分布在其他矿脉中。
基本作为铝、锌开采冶炼过程的副产品存在，想形成规模化产出成本高，需以大规模基础工业体系为前提。这意味着当下只有拥有全球最大工业产值的中国，才能供应得起全球镓、锗需求。数据表明，中国2021年生产铝3890万吨、锌656万吨，从伴生产物中提炼的镓仅420吨，产量不及铝、锌产量的万分之一。这一产量比决定了，美国甚至全体西方国家，都无法无视中国镓、锗限制令带来的影响，甚至采取行动也难以形成对华替代。原因在于，西方国家无法为确保镓、锗供应而大规模进行铝、锌冶炼。镓、锗供应不是单一产品稀缺问题，它涉及到全工业链体系的再工业化。这对深陷去工业化局面，及在美国收割算计下被迫进一步去工业化的欧盟来说，是个现行技术条件下的驳论。
五角大楼拿出从废品中回收镓解决镓短缺问题这样的方案，体现了中国反击的精确性。但废品中的镓含量有限，它只能满足美国一部分的工业需求。更多的军工生产怎么办，美国芯企进行技术升级所需的镓从何而来，拜登打压中国、发展美国芯片的《芯片法案》在缺镓情况下如何执行，这些问题需要美方思考。毕竟，回收镓可满足美方一部分工业需求，但它不能支撑美国整个前沿工业链的发展。美方早早放风于7月底出台的对华新技术限制迟迟未见发布，或与美方忌惮中国限制对美关键原材出口直接相关。中美关系走向何方，是互利共赢还是相互限制，选择权在美方手中。若美方在对华限制上一意孤行，则美国尖端工业的发展，也到了该止步的时刻。
声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，联系删除。