陈寿在《三国志》评论诸葛亮。
首先，陈寿是晋国的大臣，他也是晋国的大臣。史官评价诸葛亮，过多地赞扬诸葛亮和蜀汉，相当于贬低西晋，会被解读为影射和讽刺。这是一种严重的罪行，所以陈寿必须吉利地避免它。
其次，诸葛亮北伐的主要对手是金皇帝司马懿。司马懿对阵蜀汉诸葛亮的战绩确实被压制了很长一段时间。诸葛亮在国力弱小、兵力稀少、粮食资源匮乏、交通运输通道狭窄艰难的情况下，始终牢牢掌控着战场的主导权，屡屡击败曹魏。儒家不免避免了高悬高战、深沟高垒的历史，这对于西晋开国祖师来说是不利的。
第三，也是最重要的一点，就是陈寿及其家族与西蜀诸葛亮有私仇。陈寿的父亲因他的罪行而受到诸葛亮的惩罚。不幸及其集团门楣，所以陈寿的同理心绝对是终生铭记的，也一定会影响陈寿写历史时对敌家的判断。因此，利用陈寿的认知和大夫的认同，是对诸葛亮军事能力的明显削减和削弱。。
诸葛亮对马迪的误用确实是一个硬伤，但其他方面确实令人钦佩。军队严谨，还训练了山地特种部队和碾压骑兵的连续弩手。自创的八阵阵法虽然没有什么重大的战略成功点，但是却占领了一些地方，掠夺了一些人口。魏国春不仅在前线防守，而且能够分兵驻守田野，大大减少了对长途粮食供应的依赖，保证了蜀国的稳定。他的成就数不胜数。
诸葛亮第一次北伐时，如果能用主力埋伏在街亭，就大获全胜，因为张郃只是一支疲惫的军队，走了一千五百多里（现代道路的里程，应该比古代还多），也不算远），翻过龙山才到街亭。曹真、张郃共有军队五万。张郃的军队估计有两万到两万五千人，蜀军一万五千人马就可以保证全歼张郃。诸葛亮根本没想到魏军来得这么快，派马谡也只是被动防守，估计也就五千兵马。其实，如果马谡不屈服，就足以对张郃造成重创，可惜他只是一张纸片。
诸葛亮的军事水平即使不是一流，也是一流的。神出鬼没、用兵奸诈的将军。五次北伐期间，后勤补给不及时，或者后方有小人。除了误判马谡和没有重用魏延之外，诸葛亮的军旅生涯几乎没有犯过任何错误。
蜀汉实力弱，犯不起错误，所以一个马谡就能让宰相功亏一篑，像曹操司马懿，他犯了很多错误，但魏强，犯错误并不致命，况且，曹操有着深不可测的运气。只要丞相有曹操一半的运气，北伐就能够取得成果。
蜀汉虽弱，却能镇压强敌，可以说不强。要知道失去了关羽和张飞两位大将，在实力上已经处于劣势，而刘备夷陵之战又损失了多少蜀汉精锐。即便如此，诸葛亮仍然在军事上取得了不小的成就，这并不奇怪。司马懿仍采取守势，名将张郃大败。只是魏国的综合实力明显优于吴国和蜀国。在稳步推进的情况下，世界的统一迟早是结果。历史没有如果。不过，武侯的贡献是值得肯定的。