双减后，国家明令禁止校外机构、在职教师给学生补课，目的是为减轻学生的压力，杜绝教师在学校不认真教，禁止有偿补课，即使是老师无偿补课也要通过申请才可以。
尽管国家都三令五申了，但是每逢寒暑假就有一些老师或者机构顶风作案，偷偷摸摸给学生补课，甚至有一些收费还不便宜。有人就很好奇这些人不怕罚款和丢饭碗吗？
其实老师的工资并不高，很多老师选择顶风作案去给学生补课，无非是想挣钱，毕竟一个假期下来如果收的学生多，费用可能高达几十万，这足够他们少奋斗很多年了。所以即使冒着丢饭碗的风险，一部分老师依然选择铤而走险。
当然除了老师，还有一部分之前靠着补课谋生的机构，也会偷偷补课，毕竟有需求就有市场，中考分流和高考难度不减依然让家长忧心忡忡，经济条件好的家庭会选择一对一补课，但是这种形式价格高昂，不是一般家庭能承受的。
我们来看看今年暑假发生的几起补课事件。
比如7月5日河北沧州肃宁县八名大学生违规招生150名，每人收取600元费用，开展学科类培训，本来大学生也不属于老师，想着靠着暑假给学生补课赚点零花钱，结果被举报到教育局后被责令立即停课，退还违规所得，对大学生们进行批评教育。
很多人说大学生补课费用不高，还能帮助150多名学生提高成绩，却查处后家长不乐意了，我掏钱我愿意，而且600元算是非常良心的价格了，大学生一般都比较负责，而且很多大城市给孩子一对一辅导一小时的价格都不止600元。
家长都觉得孩子送到辅导班，有人看着孩子学知识，还能照看孩子们的安全，总比在家看电视看手机强吧。
比如7月5日浙江金华市一位高中退休教师在为初高中生违规补课，被人举报后进行批评教育，写下检讨书退回学费。这位老教师是在自己家中补课记过被举报，“我都退休了凭啥不能补课？”
根据教育双减规定，并不是不允许补课班的存在，而是要求在周一周五固定时间内补课，禁止在休息日为九年义务教育阶段的学生提供学科培训。
教育部这样做的目的也是不鼓励学生通过补课来提高学习成绩，一是可以减轻家长的焦虑情绪减轻经济压力，而是真正筛选出适合读高中、读大学的孩子。
不让辅导班存在，到底谁最吃亏？
很多家长觉得普通老百姓最倒霉，本来孩子学习成绩不好还可以通过补课提升一下成绩，现在好了，一对一家教请不起了，补课班没了，孩子想学习连路都堵死了。
阶层固化更严重了，有钱的家庭请私教接着补，能赚钱的教有钱人依旧赚钱，如果公立学校不掐尖，资源不是过度集中，谁愿意花钱受罪，课外班哪有机会？
也有网友说父母弱或者孩子弱，还不许多努努力，学校老师分配的差，还不让自己找个好的老师补一下，简单说，认命吧，别翻身了。
有网友说之所以成了现在这个局面，跟有些老师上课不好好教，下课靠补课牟利有关系，本来老师就应该在课堂上传道解惑，可是有些老师课堂上只讲一些皮毛，私下才愿意倾囊相授，也怪不得教育部要整顿了。
另外一些天假的补习班确实让家长苦不堪言，不补课吧孩子跟不上，补课吧费用负担不起，于是一些人就不平衡了，索性大家都不要补，这样才能公平。
甚至有些人走上了极端，比如舅舅无偿给亲外甥补课却被投诉，这位老师觉得很委屈，我是以家长身份给亲戚补课，而且没有收取任何费用，况且我也不是他的老师，为什么不可以？
更有自己父母是老师给自己孩子补课被举报的，难道家长也不能辅导孩子了吗？
比如宁波有这样一个投诉：
“建议教育局立法禁止教师给自己子女补课，这样有失公平，强烈呼吁。”
教育局很礼貌地做出回复：“感谢您的建议。”
这不得不让人感叹，嫉妒让人面目全非。
有网友回复：“建议你不要给自己的孩子做饭，万一做饭太好吃了，对那些不会做饭的家庭也是不公平的。”
其实，奇葩的建议背后是见不得别人好的病态心理在作祟。当然这也反映出一部分家长的焦虑。
希望取消中考分数，或许能缓解一大部分家长的紧张情绪，关于补课你有什么样的建议，欢迎留言评论。