文|冯律讲法
文章由冯律讲法头条首发
广西北海一九岁男童莫名失踪，家人苦寻无果。随着玩伴的现身，男童消失之处竟然定位在一片生活着鳄鱼的水塘，最终男童被证实葬身鳄鱼腹中。
平静的村庄为何会有鳄鱼栖息？男童又是如何惨遭鳄鱼分食？又有谁该为男童的去世负责？
顽皮孩童坠入深渊
遇害男孩一家原本不是广西本地人，其父刘仁军祖籍四川，结婚后夫妻二人一同来到广西打工。
随着时间的推移，夫妻二人逐渐适应了异乡的生活，又因为工作勤勤恳恳，所以生活条件也有了极大地改善。
1998年，夫妻二人迎来了自己的宝贝儿子，并起名叫刘洋洋。
和所有男孩子一样，刘洋洋的性格也十分地活泼好动，因此邻居们也非常喜爱这个孩子。
但和邻居们眼中的可爱形象不同，刘洋洋在同学眼中可是个孩子王。
因为平时忙于工作，所以刘仁军夫妻二人疏于对刘洋洋的管教。再加上两人又十分宠溺这唯一的儿子，因此刘洋洋小小年纪便养成了乖张的性格。
平日里，同学们都十分忌惮刘洋洋，因为一旦和刘洋洋针锋相对，就必然会遭到他的打击报复。
这个问题随着刘洋洋的长大变得越来越突出，学校里的老师三天两头地因为刘洋洋和同学之间的矛盾而通知刘仁军夫妇。
刘仁军夫妇俩逐渐意识到了孩子的教育问题，但口头的批评教育已经对这个小大人不起作用了。
又因为宠爱孩子，下不了狠手，因此刘洋洋变得越来越顽皮。
2007年4月20日，刘洋洋放学回到家中，当时刘仁军正在做饭。
有过学生经历的人都知道，当成长期的身体遇到高强度的脑力活动消耗，最让人难以忍受的就是随之而来的饥饿感。
刘洋洋左催右催不见饭好，于是想要些钱，打算出去买点零食吃。
刘仁军被儿子闹得心烦，为了图个耳根清净，干脆掏了一块钱丢给刘洋洋。
刘洋洋拿了钱，一蹦一跳地出了家门。可是谁也想不到，刘洋洋这一去，竟然再也没能回来。
刘仁军做好饭之后，一直等到天黑都不见刘洋洋的影子。虽然孩子顽皮，但刚才还一直叫饿的他怎么可能这么久不回来吃饭呢？一块钱的零食就能填饱他的肚子吗？
刘仁军心中隐隐有了不祥的预感，不敢耽搁，他立马起身前去寻找孩子。
村子其实不大，但刘仁军哪怕是把周边都找遍了，依然不见孩子的踪影。
刘仁军这下彻底慌了神，请求村民们一起帮忙寻找孩子，村民们很快就全部出动了。
大家一开始都认为刘洋洋可能是遇到了人贩子，可村民们把村子里所有的进出口，包括可能藏人的地方都找了个遍，依然没有发现任何蛛丝马迹。
这时一个哭哭啼啼的孩子被父母带到了刘仁军面前。这个孩子告诉刘仁军，刘洋洋带着他们去“鳄鱼园”探险，结果被鳄鱼拖进了水塘里。
无知者无畏，九岁男童命丧鳄鱼口
根据这个孩子的描述，当天晚上放学之后，刘洋洋就叫上了村子里玩得最好的三个孩子，说要带着他们一起去“鳄鱼园”探险。
当时天还没有黑，家家户户都在准备晚饭，孩子们在家闲着无聊，于是就一起跟着刘洋洋出发了。
这个鳄鱼园位于当地一个有名的景点——“渔家庄”内，几个孩子一起摸到了渔家庄附近，翻过墙头就溜进去了。
这个渔家庄虽然很出名，但事实上荒废已久。孩子们翻过墙头之后，除了一大片杂草，并没有发现什么惊喜。
但是来都来了，如果就这样回去的话，孩子们心里还都有些不服气。
抱着试一试的心态，他们决定继续往景区的中心位置进发。
走了没一会儿，一堵围墙拦住了他们的去路。几个孩子本打算绕过围墙继续前进，但其中一个孩子突然喊了起来。
他发现了一个警示牌，上面赫然印着鳄鱼的图片。
其他三人很快就被吸引了过来，他们商量过后，决定直接翻围墙进去一探究竟。
这个围墙不同于景区外面的围墙，因为墙体太高了，孩子们试了好几种方法都翻不过去。
于是他们一起搬来了几块大石头，垫着脚，勉勉强强地翻了过去。
当时天色已经变得昏暗，视线不佳。孩子们满怀期待地向四周张望，却没有发现任何鳄鱼的影子。
即便好奇心疯狂作祟，但出于对鳄鱼的忌惮，孩子们还是不敢贸然行动。
他们就站在原地，握紧了拳头，大气也不敢喘一下，眼睛瞪得滴流圆，迅速地来回扫视着眼前平静的湖面。
刘洋洋见大家都被吓破了胆，突然意识到这正是他彰显勇敢的好机会。
于是刘洋洋随手捡起了一根小木棍，大踏步地向鳄鱼池走去。
刘洋洋边走边用小木棍对着身边的草丛一通乱扫，想找找看有没有鳄鱼蛋。
虽然没找到鳄鱼蛋，但也没有什么危险，他更加大胆起来，甚至回头对着其他三个孩子炫耀了起来。
刘洋洋继续往鳄鱼池走，突然发现浅滩上果然有一只鳄鱼。它一动不动地趴在那里，看着傻傻憨憨的。
其他的几个孩子看到这一幕，已经吓得魂不附体，他们赶紧转头就跑，紧贴着墙根，一步也不敢迈出来。
刘洋洋在原地犹豫了片刻，想必他也感觉到了害怕。但看到小伙伴们都被吓得屁滚尿流，他的虚荣心又开始爆棚。
刘洋洋举起弹弓，朝鳄鱼头上来了几发。
可是鳄鱼皮糙肉厚的，弹弓打上去一点反应也没有，这给刘洋洋整得十分郁闷。
刘洋洋看鳄鱼都傻到这个程度了，心里也不害怕了，干脆壮着胆子走了过去。
天色愈发昏暗，周围阴风骤起，刘洋洋聚精会神地盯着浅滩上的鳄鱼，一点一点地靠近着，他根本分辨不清其中的危险。
刘洋洋用木棍敲了一下鳄鱼，鳄鱼还是没反应。
刘洋洋心中感到有些诧异，他调整了一下姿势，攥紧了木棍，想要用力地敲一下这个傻鳄鱼。
也许是用力过度，正好浅滩上又十分湿滑。刘洋洋的棍子才挥舞到一半，脚下一个趔趄，竟然摔到了水里。
刘洋洋顿时惊慌失措，他赶忙爬了起来，准备往回跑。
可这条刚才怎么招惹都没反应的鳄鱼此刻却突然活了过来，它终于注意到了刘洋洋，一切都已经晚了。
一个九岁的男童无论如何也跑不过瞬间爆发的鳄鱼，几乎就在一瞬间，刘洋洋就已经被鳄鱼的血盆大口钳住了右腿。
刘洋洋吃痛，立马惨叫起来。几个小伙伴见状，也顾不得害怕了，赶紧冲过去，想把刘洋洋拉回来。
可鳄鱼的力量哪里是人类能比拟的，更何况还是几个小孩。
鳄鱼立马开始了死亡翻滚，几人彻底抓不住旋转的刘洋洋了，刘洋洋本人也在这极速的翻滚中失去了呼喊的能力。
其他三个孩子不肯离去，依然在寻找着机会想要救回刘洋洋。
但刘洋洋很快就被鳄鱼拖到水里，它的动作很快也吸引来了其他同伴，原本平静的水面突然像炸了锅一样，不知多少条鳄鱼也一起游了过来。
它们在水面疯狂地扑腾，翻滚，撕咬。可怜的刘洋洋甚至还没来得及反应，就在鳄鱼们巨大的咬合力下被分食了。
孩子们吓得四散奔逃，正好碰到了外出找刘洋洋的村民。
孩子们的父母听说之后，赶紧带着孩子告诉了刘仁军事情经过。
刘仁军听闻消息，只感觉瞬间天旋地转了起来，他近乎失控地向鳄鱼池跑去，又被众人拦了下来。
有距离鳄鱼池比较近的村民也目击了事情的经过，他们眼看着刘洋洋被鳄鱼拖入水中却无能为力。
只一会的工夫，眼看着刘洋洋的胳膊，腿，身体一点一点地被鳄鱼扯断吞下。
等村民们赶到出事的鳄鱼池，水面上只剩零星的衣服碎片了。
刘洋洋在鳄鱼池遇难的消息不胫而走，当晚八点，当地政府的相关人员就赶到了现场，对渔家庄进行了封锁。
次日上午，相关部门办理了捕杀手续，由当地武警出手，击毙了一条腹部明显鼓起的鳄鱼。
目睹事发经过的三名学生，也接受了相应的心理疏导工作。
血案疑云：鳄鱼池从何而来？
鳄鱼池属于渔家庄，早年渔家庄作为当地风头最盛的度假村，生意一度十分火爆。
但随着时代的进步，渔家庄的经营理念开始跟不上时代，生意逐渐萧条。
渔家庄的管理者为了重振业绩，便想出了造“景中景”的做法，他们在渔家庄里面划了一块地，挖开水塘养起了鳄鱼，同时提供喂食等一系列和鳄鱼互动的项目。
当时这个鳄鱼池确实赚足了眼球，也给渔家庄的生意带来过一定的起色。
但渔家庄经营理念的整体落后并不是靠这个一时新鲜的项目就能扭转回来的，在最初的热度过去之后，渔家庄再度陷入没落。
之后，渔家庄老板又因与他人的债务问题打了一场官司。
判决下达之后，渔家庄老板被判需要赔偿一笔不菲的费用。老板无能为力，只能把渔家庄里的固定资产进行拍卖。
当时这些鳄鱼也在拍卖之列，但在凑够赔偿金额之后，池子里还剩了十几条鳄鱼。
眼看着渔家庄已经病入膏肓，老板也无力回天了。他遣散了工作人员，撤离了渔家庄，搬走了一切值钱的东西，把鳄鱼池外包给了别人看管。
而承包鳄鱼池的人也只找了一个管理员看管这些鳄鱼，试图在将来的什么时候能靠这些鳄鱼最后挣一笔钱。
由于鳄鱼池四周有围墙阻拦，想来也无虞。管理员因此疏于对鳄鱼池的管理，平时只是时不时地来看看。
从此之后，鳄鱼池里的鳄鱼便几乎进入了无人管理，无人饲养的状态。
很大程度上靠天吃饭的鳄鱼们平日里天天饥肠辘辘的，好不容易碰上了一个送上门的猎物，自然不会错过这次捕食的机会。
而事发时，管理员正在做饭，他也是事后和其他村民一起被告知了此事的。
而这已经不是渔家庄第一次出现鳄鱼吃人的危险了，早在2005年，渔家庄曾有两条鳄鱼顺着水管钻到了附近的一个海滩上，当时就引起过极大的恐慌，而管理方没有吸取教训，最终导致了本次悲剧的发生。
据悉，案件中食人鳄鱼品种为湾鳄，是现存所有鳄鱼种类中体型最大的一种，属于国家二级保护动物。
人们常用鳄鱼的眼泪比喻坏人虚情假意地忏悔，鳄鱼不会为被撕咬的猎物而悲悯，但是却给刘仁军一家带去了永远的伤痛。
人死不能复生，而鳄鱼池几度易手的情节在前，刘洋洋主动接近鳄鱼在后，此案该如何判责呢？
以案释法
1.管理方是否存在过失？
《民法典》规定，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
经事后调查发现，涉案的渔家庄虽设有警示牌，但事发当天鳄鱼池大门没锁，而且围墙有一处坍塌，最矮处仅有半米。
因此管理方存在责任无疑。
2.刘洋洋和其父母是否需要承担责任？
《民法典》规定，受害人对损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。
刘洋洋作为本案的被害人，其无视警示牌，翻墙进入鳄鱼池，主动多次招惹鳄鱼，甚至近身用木棍敲打鳄鱼，最终导致其被鳄鱼分食。
而刘洋洋的父母，作为受害者的监护人，平时没有教育好自己的儿子，事发之前没有尽到监护人的义务，也需要承担相应责任。
经法院审理，刘洋洋的父母承担20%的责任，鳄鱼所有人和管理方需要承担80％的责任，赔偿约15万元。
另外，由于无法找到刘洋洋尸体，因此被告人还需要赔偿7万元的精神抚慰金。
刘洋洋的悲剧已经注定没有任何挽回的余地了，只希望能给天下的父母一个惨痛的教训。
熊孩子如果放任不管，只是一味地纵容，那么将来受害者是谁，或许尚未可知。
对此您怎么看？
欢迎大家在评论区发表看法
带您更加清楚的了解法律法规
参考资料：《中华人民共和国民法典》