作为拜登上任五个多月后，对外政策的一次总结，在七国集团会议上，拜登向其他国家大肆兜售针对中国的围堵战略。主流舆论认为，拜登此前的种种动作，在某种程度上是为了将其他国家拉拢到联盟中做准备，以便于在七国集团基础之上，正式形成一个稳固的联盟。但从事实来看，局势的复杂程度显然超过了拜登的预计。就目前为止，美国试图将其他国家紧紧团结在身边的想法，并没有能够完全实现。
欧美的分歧对美国而言，在冷战时期联络欧洲盟友围堵苏联的策略，已经被证明是行之有效的。因此，在面对崛起的中国时，其试图故伎重施并非不可预料。但问题在于，中国与苏联是完全不同的，苏联与西欧各国距离挺近，西欧在近距离直面苏联巨大的军事压力时，存在于美国联手的直接动力。但中国恰恰相反，不仅与西欧国家距离极远，反而由于种种原因，与西欧国家存在广泛的贸易往来，使得西欧国家本质上缺乏与美国一起针对中国的动力，除非美国愿意为此付出巨大的代价。
客观地说，七国集团会议目前确实达成了一定的协议，比如，共同为不发达国家提供23亿剂新冠疫苗以控制目前全球新冠疫情局势。在美国试图联络其他国家已针对中国，并且自身实力受到新冠重大打击，无法直接给出大量利益的想法却很难实现，毕竟其他国家很难违背自身利益，盲目追随在美国的身后。
意大利与英国的不同态度近日，据欧洲媒体报道，在七国集团会议上，意大利毅然决然地站出来，表达了自己对美国围堵中国的不同看法，其核心内容在于，意大利认为中国与意大利甚至整个欧盟都有密切的经济合作，这对于目前正在后疫情时代挣扎的欧盟国家而言，具有非常重要的意义。事实上，德国就是因为中国展开了密切的合作，使得其目前经济复苏的局势大大优于周围其他国家，引起了许多国家的效仿。
意大利此前在欧盟的数次决议中，均没有表现出坚定的挺华立场，这与其之前的一贯言论大为不符，一度引起外界的热烈讨论。但从目前来看，意大利能挺身而出，与美国发生激烈交锋，也是表达了立场。
相比之下，英国则是在七国集团会议上明显的帮助美国，甚至还一度以所谓为保证安全的名义，使得七国集团会议与外界的交流。事后，有消息人士指出，英国如此做，完全是为了保证七国集团内部的激烈争执不被泄露出去。但英国这种做法无关大局，在欧美的分歧之下，七国集团想要形成一个针对中国的严密联盟，基本上是不可能的。