2000年11月，北京市人民检察院第二分院二审监察科在督办强奸上诉案时，无意间发现，本案受害的两名女孩给出了两种截然不同的说法：证词。。事实上，其中一名名叫兰兰（化名）的女孩作证时，曾举报并指控六名青少年被强奸，但她在审讯和审判过程中所说的话，后来多次反转，称强奸事件并没有发生，她自愿的，但在审判过程中又变了口径……
那么案件背后的真相到底是什么呢？
对于兰兰这个北京平谷区的一个普通农家女孩来说，1998年7月9日应该是她一生中最幸福的一天，15岁的她高中毕业，考入了自己喜欢的职业高中。9号是她收到通知并进城领取录取通知书的日子。
兰兰怀里抱着通知信，心情非常激动。一路上她都梦想着自己要去的新学校，梦想着未来的新生活。恰巧晚上村里要放电影。对于兰兰来说，这部电影就像一场特别的庆典。同样，虽然这个地方离她家有点远，但她还是毫不犹豫地开车去了。
距离电影结束已经快十个小时了。兰兰依然满怀感慨地骑着自行车回家。她沉浸在录取通知书和电影的双重快感中。她看上去很生气，村子里的五只妖魔已经渐渐逼近了。
陈崇山、张鹤鸣、吴彦国五个也在看电影的少年，盯着蓝蓝，心中充满了恶意。作为邻居，陈崇山带人拦住了兰兰的车，想拜托她一个忙，开了两辆车后，邻村的张鹤鸣没有车了，就想借兰兰的车接张鹤鸣回家。
或许是因为她认识同村的陈重山，知道这五个人的年纪与她相仿，一起玩耍，蓝蓝也见过几次面，所以没那么警惕。
起初她说要把车租给对方，自己一个人回家。如果真是这样的话，陈崇山他们的恶意就得逞了，于是几个男生开始甜言蜜语地对蓝蓝说，这里离蓝蓝家还很远，天太黑了，我不能走到这里。。
吴彦国很聪明，骗兰兰说只有他们两个人会骑自行车。张鹤鸣交付后，将有三辆自行车，他们将无法骑回去。陈重山趁机说让蓝蓝和他们一起骑自行车送行，然后他们一起回去送蓝蓝回家。
当时网络信息还不够发达，15岁的兰兰还从来没有见过这么多强奸等违法事件，尤其是对方还认识她，一个和她同村长大的男孩。她。很好，所以我想帮对方一个小忙，而且隔壁村也不远，就爽快地答应了。
可当她跟着这些人来到张鹤鸣家的时候，可怕的一幕发生了。张鹤鸣谎称要感谢蓝蓝，让她进屋送她一包零食。兰兰毫无准备地走了进来，其他男生赶紧关上了身后的门。笑着朝着蓝蓝走去，可怜的女孩终于意识到了不对劲。
“你……你想做什么……”
“没什么，就是想陪你玩”
蓝蓝已经十五岁了，上过生物课，她知道湾湾男孩的意思。她恳求几个人放她走。他们都来自同一个村庄，她甚至威胁要报警。
陈崇山直接给了蓝蓝一巴掌：“城里的流氓我都认识，你要是敢报警，我就找别人跟你玩，总有一天我看你玩，看你还敢不敢报警。”敢。”！”
对方凶狠的话语吓坏了蓝蓝，她只能苦苦哀求，泪水不断流淌，但五个少年已经决定了如何才能让鸭子飞走。
张鹤鸣的家地处偏僻，大人都不在家。房子的门和门都锁着。兰兰连声喊“救命”，但根本没有人听见。她不配合，自卫，几人对她拳打脚踢，张鹤鸣突然从厨房拿出菜刀，扬言要砍她。
彻底绝望的蓝蓝只能哀求对方不要杀她，她为什么要合作。在这撕心裂肺的羞辱和痛苦中，五名男子先后轮奸了她。本该是最幸福的一天，却变成了兰兰一生的噩梦。
悲剧结束后，几个人直接把兰兰踢出了门外，并威胁她不要告诉任何人，否则下次还会再发生。忍着身体疼痛的兰兰根本骑不动自行车，只能一瘸一拐地把自行车往后推。已是午夜时分，伤痕累累的兰兰回到家门口，完全无法自持，车子翻了，她倒在了地上。
正在家里焦急等待女儿的父母闻讯赶来查看。女儿看完电影没有回来，当时手机也没有联系。他们立即明白发生了什么事。
母亲强忍着悲伤，问兰兰对方是谁，当她看到父母时，终于泪流满面，说出了发生的事情。
父母并没有被五名少年的恶言吓倒，连夜前往派出所报案。兰兰还亲自指控陈崇山等五人强奸。
一开始就少了五个年也对自己的犯罪事实供认不讳，与兰兰的证言相符，但在案件审理过程中，兰兰报案后的第10天，她就到公安局反驳证言，称与兰兰的关系和五个人在一起是自愿的。
兰兰前后矛盾的行为也让警方感到困惑，联系到五名青少年的家人之间的关系，受害人已经撤回报案并很快被释放。
但此事发生两天后，7月21日，陈崇山、吴彦国等人再次作案。也许是因为无罪释放让他们有信心知道如何让受害人闭嘴，他们对同村15岁的女孩林红（化名）下手。
当天晚上，陈崇山、吴彦国和林红在村里遛小狗时不小心撞见了。顿时心生敌意，想要发泄这些天被关押的委屈，随后又找到了其他几个同村的伙伴，扩散了林红的情况。注意力利用了她的毫无准备，带走了她的小狗。
等林红清醒过来，吴彦国喊道：“小狗丢了。”他假装看到小狗跑的方向，带着林红去找狗，终于把她骗到了别人家，新的搭档加入了。邻村六人不顾林红求饶，将林红轮奸。
案发后，林红父母带着女儿报警，警方再次抓获六人，审理这起新的轮奸案。第一起案件的受害人兰兰闻讯后，再次来到派出所报案，并再次指控陈崇山等五人强奸。
警方对兰兰前后不同的说法感到困惑。兰兰最后解释说，事故发生的第二天，母亲带她报警时，与她同村的四名被告的父母也来了。门上，说“同村人，我们都是一家人”之类的，打感情牌，说这件事传出去，对蓝蓝影响不好，只要蓝蓝改变自己的态度。坦白撤案后，他们一定会把这件事隐瞒起来，绝对不会让任何人知道。他还承诺，每家都会给蓝蓝一万块钱。1998年一万块钱还不够，但兰兰和父母不愿意同意，对方开始用言语威胁他们。家族成员在当地势力强大。陈崇山的舅舅是一名公职人员，识人白纸黑字，如果这件事情不和平解决，他们一家人以后的生活也不会太平。
最后，兰兰被吓坏了，取消了第一次作证。她在卷宗中写下的“与被告的关系是自愿的”证词是由五人家属起草和教导的，这并非她的本意。根本不。
但这一次，她听说又有几个人再次作案，她后悔自己的软弱，想要洗清自己的罪名，于是她决定再次报案。
六名被告的家属找到了律师。一位是北京某律师事务所的律师宋福义，另一位是平谷县一家法律服务机构的法律顾问于占飞。，也让几位家属一起想办法，就连宋拂衣和于展飞手中的材料也互相流通。
他们使出很多伎俩来拖延审判，声称儿子和两个女孩是青梅竹马，从小一起长大，彼此有感情，关系必须是两厢情愿，甚至对外散布谣言说兰兰而林红则是“荡妇”，她们活得不检点，一定是她们第一个勾引人的。
两名律师还趁机探望被告人表示不会认罪，将轮奸描述为你我自愿的关系，甚至教他们诬告两名女孩索要钱财。。
案件审理过程中，林红的证词始终比较稳定，但兰兰却出现了另一个问题。开庭前四个月，她经常时不时地翻证，供述中也有很多前后矛盾的地方。
1999年7月一审开庭时，兰兰出庭作证称陈崇山、张鹤鸣等人以暴力威胁强奸了她。林红的证词还指控数人强奸。被告人，年龄16岁至19岁，因犯强奸罪，被判处有期徒刑3年至8年。宣判后，陈崇山等六名被告人当场提出异议，否认自己被强奸的事实，称你我之间是心甘情愿的吸引。
陈崇山的母亲、叔叔、父亲张鹤鸣等人一审结束离开法庭时，将兰兰一家正准备离开，威胁其人身安全，还险些打架。
更让案件疑点重重的是，一审结束后不久，证言稳定的林红给法官发了一封信。发信人是陈崇山的父亲。他说这是林红自己的证词，在她最新的证词中，林红否认强奸，并称这段关系是双方自愿的。
根据这些材料，二级监察部门检察官怀疑受害人私下还要面对其他情况，或许是被迫、利诱才改变了供述。检察官首先驱车前往林红家。林红去学校了，不在家。在与林红父母交谈时，双方父母都不知道女儿写信取消证言，但他们也透露，辩护律师于占飞曾来找林红，说要采访她并收集一些材料。
检察官立即意识到辩护律师可能有问题，因为根据规则，被告的辩护律师未经许可不能采访受害人。
林红父母陪同在检察官和检察官的耐心指导下，林红终于说出了事情的经过。一审结束后，她的母亲、叔叔及辩护律师于占飞等人多次上前将她挡在校门口。他们被迫改变有关强奸的证词，她还编造了虚假采访。
辩护律师于占飞也表示，“我黑白分明，我也认识监狱里的人，他们只在监狱里呆几年，找个人照顾他们，然后他们就会带着所有的东西回来”尾巴。但是你呢？附近的畜生我都认识，你以后会过上好日子吗？”
林红担心，如果她不这样做，她和她的家人就会遭到报复。于是，她被迫根据律师写的证据文件，更改证言并亲手抄写，然后陈崇山的父亲将其交给即将进行二审的法官。
检察官得知林红被胁迫的情况后，也怀疑兰兰多次改口的行为也受到了损害。他们又找到了兰兰的家，兰兰此时并不在家。方也很是无能为力，当对方说明来意，说出对林红的威胁时，蓝蓝的父母顿时泪流满面。
“他们还这样逼我们……他们说兰兰和陈崇山是同村的，而且还是同学，还把他告到监狱里，以后我们还怎么见面呢？”同一个村子？”他们都是家人，认识很多人脉，将来会带领我们一家人走向共同富裕。”“还带了兰兰几个月。”
从兰兰父母令人困惑的话语中，检察官意识到兰兰的遭遇可能比林红的情况更严重，他们要求兰兰父母带她回家，并从兰兰那里了解更多细节。
原来，早在1999年春天，家属陈崇山、张鹤鸣等人就多次登门，给兰兰家送来大米、食用油等生活用品。又出去了，给她租了一套房子，关了她四个月。除了吃饭、睡觉外，宋福义律师和家人其他时间轮流打架，用各种手段强迫她发生性关系。她撤回了她的证词。
年仅16岁的兰兰怕自己不听话，家人会受到威胁，于是假装听话，在对方的监督下，派出所传唤她询问时，她多次撒谎。认为强奸并不存在，而且是自愿的，因为她觉得陈崇山等人只有在法庭上说出真相才能被定罪。
这也是她很早就翻证，却在一审时就斩钉截铁地指控对方强奸的原因。第一次庭审结束时，被告家属见兰兰欺骗了他们，差点在法庭门口打起来。
在检察官的耐心劝说下，兰兰也提供了自己被迫改口的相关证据。
面对铺天盖地的证据，陈崇山等人被判强奸罪，二审维持原判。此外，包括被告律师和父母在内的11名被告均承认强迫受害人提供虚假证言的罪名。有期徒刑2年，于占飞律师被判处有期徒刑1年6个月，其他人也因妨碍作证被判处有期徒刑或拘役。
引发此案的伪证案是1997年新刑法实施以来第一起辩护律师伪造证据的案件。这样一来，也为法律界人士敲响了警钟。作为律师，我们一定不能忘记自己的责任和义务，时刻牢记司法公正。宋福一和于占飞知法犯法，到头来都是自己的错！