原标题：导弹技术日臻成熟，航空母舰是否已经落伍了？历史已经给出了答案航母的作用是在不升级冲突的情况下国与国之间最好的对质武器。保护本国海上贸易的最强武器。第一航母是常规兵器，国家之间的冲突对质也都是有规矩的都是你出什么牌我相对应的也出什么牌，能稳稳压你一头就可以了。如果你一开始就放炸，就不能怪其他人放炸了。并且你还没理第二航母续航能力强航母在你家门口监视你，说什么航行自由，但就是不进你领海，就恶心你，人家自带粮仓，你小船小舰的你看不住他，你要经常回去吃饭！你一回去就偷摸的越个界占个便宜什么的，你知道但你没证据。第三航母体量大像很多人都知道前苏联或者俄罗斯在西方飞机，舰船呆毛子门口时，毛子赶不走就撞上去，飞机可能没什么大的小的都可以撞，船的话吨位相差不大也能撞撞。但是航母你怎么撞，大点的驱逐舰也就1W多吨而已，监视也监视不了，所以你要是有个航母也可以去他那边逛逛或者猛一点开上去碰碰它。所以说航母是有大用的，恶心大国，欺负小国必备良器。因为你不可能开着战略轰炸机去恶心大国吧，也不可能随便来发导弹在别人门口飞来飞去，这些东西会出事的，人家万一认为你带了核武器呢航母要是在导弹的射程之内，那肯定就完蛋了，但是真打起来人家就跟你放风筝了，再说美军的主力是空军，海军只是打下手的，保护一下空军基地，或者掩护战舰发射巡航导弹。
空军才是美军的主力，空军几十架b1bb52一轮导弹齐射直接就是几百枚远程导弹，对手不死也残废，航母那出动率渣的可怜，出动个10几架战机就累的不行了，而空军挥挥手就是上千架战机同时升空。所以才叫空海一体战，因为空军是老大。
但是现在有个弊端就是，对手如果导弹部队特别强大那空军基地就完蛋了，如果海军还没办法顶上去，那基本就被动挨打了，所以美军现在调整成去中心化，意思就是空军打游击战，多个基地到处跑，避免被对手一窝端，海军的由海向陆，改成从返大洋。
导弹技术确实很发达，但是都掌握在极个别能制造航母的国家手里，剩下的200多个国家能制造出来几个型号的导弹？结果统统成了大国的附庸，非洲有50多个国家，能设计和制造导弹只有南非，南非敢打美国的航空母舰？所以世界上就是这么的残酷！而大国之间爆发战争的可能性极低，因为这类顶级国家手里都握有核武器，若是真的开战都是以毁灭敌方大城市为主，航母是很次要的目标，比如说：一枚100万吨当量的核弹理论上可以消灭一座百万级的城市，而一个航母战斗群也不过6~8000人，另外从价值上来说核武器消灭城市远高于消灭航母战斗群高得多。
俄罗斯图22M中程轰炸机机腹部和机翼下挂载者3枚巨型KH32反舰导弹，从1950年代末苏联就琢磨怎样打航母，都快到了1990年代才基本完善，即便是这样成功率也仅有50%。退一步说用常规武器打航母，基本上是中俄这样的军事实力强大国家，虽然掌握了最先进导弹制造技术，但也没有轻而易举击沉航母的能力，也得是具备复杂而全面的作战体系，去对抗航母战斗群和背后支持它的作战体系。现代航母战斗群已经进入到信息化时代了，从二战期间的二维体系作战变成了现在有卫星、有飞机、有大型水面护卫战舰和水下核潜艇的多维体系作战能力，如果想要个一个标准配置：1艘航母（含70架舰载机）、5艘大型巡洋舰/驱逐舰、2艘多用途核潜艇组成的战斗群，在己方没有航母的情况，就需要150%的飞机、战舰和核潜艇与之对抗，也就是说120架的战斗机/轰炸机组成的空中编队、十艘以上的大型水面战舰，比如说：装备巨型反舰导弹的“基洛夫级”巡洋舰和2艘“奥斯卡级”巡航导弹核潜艇…。苏联就是以这样的方式对抗，问题是具备这样实力的国家在1990年代之前只有苏联可以，而我国当时没这能力，具备打航母的能力都已经是2010年代初了。
至于说现在有了反舰型弹道导弹，其实那只是“非对称战争武器”，而打击航母的最佳武器就是航母，所以我们自己也大力的发展航母事业。总得来说，进入到21世纪之后，航母与反航母技术都在发展，进攻与防御的技术水平越来越精细化，但是能消灭航母的国家仍然少之又少，而大国间力量是平衡的，谁都没有办法在战争条件下让对手臣服，而且自己的损失也是没法估算的，所以大国间很难军事碰撞，而中小国家没条件使用什么导弹去击沉航母，这也是航母耀武扬威的原因。