进入1979年以后，越南对我国南部边境的挑衅持续加剧，这从当年《人民日报》上发表的关于此事的文章上就可以看出。
作者专门对当年的老报纸做了一下整理，从时间和版面中的发展中，我们可以看出我们国家是如何一忍再忍，最终到忍无可忍的。
当年人民日报》发表文章的时间，版面，标题列举如下：
1979.2.2，第六版，越南武装人员恣意横行不断向我边境挑衅
1979.2.3，第六版，越南武装人员又在我边境制造流血事件
1979.2.8，第六版，越南武装人员又多次侵入我边境挑衅
1979.2.12，第五版，越南又接连在我边境进行武装挑衅
1979.2.1，第五版，越南武装人员公然袭击我火车炮轰村寨
1979.2.15，第四版，越南武装人员在云南连续埋雷炸死炸伤我四十二人
1979.2.16，第四版，越方又越境埋雷炸死炸伤我边防战士
1979.2.16，第四版，越南武装人员疯狂破坏我广西边境地区农业生产
1979.2.17，第一版，《是可忍，孰不可忍》
从以上可以看出，日期越靠近战争日期，文章报道在版面上就越靠前，篇幅上越扩大。
1979年2月2日到1979年2月8日，文章都是篇幅短小的客观报道，版面安排在第六版；
1979年2月12日到1979年2月14日，文章依然是篇幅短小的客观报道，较之于前一阶段的变化是版面提前了，文章刊在了第五版；
而1979年2月15日到1979年2月16日，文章无论是从篇幅还是版面都发生了显著变化，文章的篇幅突然大幅度扩大，版面提到了第四版。
到1979年2月17日《人民日报》突然头版醒目地刊出了占头版30%版面的《是可忍，孰不可忍》，这就说明，面对越南的挑衅，我国真是忍无可忍了。
1979年2月17日这一天，在中越两国延绵500公里的边界线上，万炮齐发，对越自卫还击战正式开始。
那么，在对越自卫反击战开始前后，国际上对这次冲突持何种态度，尤其是美国他又是持何种立场？战争开始后，
美国的立场及反应对战争的进程、结果产生了何种影响？
据最新披露的2013年秋冬之交美国政府印刷局出版的5卷来自美国国务院的《美国对外关系文件》以及美国中央情报局档案、卡特总统图书馆的相关档案，还有来自“解密档案参考系统”和“解密后的美国国家安全档案”，我们可以最大限度的得知当时美国的态度和反应。
图｜对越自卫反击战中的中国坦克
一、中越矛盾的起始
中国和越南的关系在毛主席时代还是挺好的，不论是建国初支援越南的解放事业，还是之后的“援越抗美”，中国都给予了越南极大的援助。
但是，自
1969年
胡志明
主席去世后，以黎笋为首的越南领导者开始走上了侵略的道路，着手推行“
印度支那联邦
”计划，企图一统中南半岛，同时与中国开始渐行渐远，而与中国当时的“敌人”苏联开始越走越近。
尤其是越南看到中国与美国关系迅速升温，越南的心态开始扭曲，甚至开始仇视中国，并做出了一系列挑衅事件。
当时越南认为，中国在越南仍与美国处于战争状态时就单独与美国谈和，并与美国实现了关系正常化，这是对越南和社会主义阵营的“背叛”。
而中国则认为，中国在越南统一之前给予其大量的无私援助，而越南政府反而在统一后奉行“地区霸权主义”政策，大肆推行反华排华侵华政策，在华侨、边界等问题上进行“无理挑衅”，并在1978年与苏联结盟之后发动了入侵束埔寨的战争。
但从历史事实上看，中国与美国实行关系正常化，是从大局着眼，往大了说，是对整个世界格局所做出的的贡献。
如果按越南所说，与美国关系正常化就意味着“背叛”，那么当时的社会主义“老大哥”苏联早在
1933年11月16日
就与美国建交了，这又怎么说，越南这样说显然有“双标”的意味。
显然，越南这样说，只是为他的霸权扩张找借口罢了。
面对越南的不断挑衅，我国多次公开发表声明、甚至是直接向越南政府发出警告：若越南继续无视中国政府的抗议，继续推行反华排华侵华的政策，中国将采取行动给这个“地区霸权主义”予以应得的惩罚。
但是，越南政府置若罔闻。
随之而来的是，双方开始在对外宣传中指责对方“谋求地区霸权主义”，并在边境地区多次发生小规模武装冲突。
此外，两国都开始增加了在边境地区的军事部署。
特别是1978年12月，越南在与中国的“头号敌人”苏联缔结军事同盟条约一个月之后，越南又出兵占领了柬埔寨，这使中国切身感受到了越、苏势力的威胁。
图｜越南入侵柬埔寨
为了威慑越南，以防其采取进一步的挑衅行动，中国高层开始考虑对越南在边境地区“袭击中国公民、抢占中国公民财产的挑衅行为”采取“自卫性行动”。
最终，我国政府与1979年2月17日被迫自卫反击。
而就在战争爆发之前的一个月，中、美两国刚刚建立正式外交关系、中国领导人邓小平对美国进行了正式访问。
而就在邓小平访美期间，是否将我国将对越南进行自卫反击的设想提前告知美国，并与美国进行了协商？如果双方就此事进行了探讨，美国对中国即将对越南进行自卫反击的想法持何种态度？
图｜1979年1月1日，邓小平在美国驻华联络处举行的招待会上和伍德科克举杯，庆祝中美建交。
二，战前美国的态度
就在中越关系日趋恶化的同时，中美关系则在经历了艰苦卓绝的谈判之后，终于1978年底获得突破性进展，双方决定于12月16日上午10点同时宣布于1979年1月1日正式建交。
而就在建交谈判的最后阶段，邓小平在接待日本友人时表达了访美的意愿，卡特总统了解到这一信息之后迅速指示美方有关人员邀请邓小平于次年1月对美国进行正式访问。
最终，邓小平接受了邀请，于1979年1月28日，也就是中国农历正月初一这一天正式访美。
邓小平此次访美，就对越南进行惩罚的问题试探美国的反应，也是此次的一项重要事情。
其实，在建交谈判结束之后，我方就曾通过驻美联络处提及“中越可能爆发的军事冲突”的问题就此征求美方的意见。
但当时美国美方对此持谨慎态度，并没有发表明确的意见。
考虑到保密性和问题的严重性，邓小平决定在中美领导人峰会时再行讨论。
图｜邓小平访美与卡特总统交谈
在美国，两天内邓小平与卡特进行了三次正式会面。
在抵达华盛顿第二天的29日上午，双方进行了第一次正式会谈。
首次会谈，的议题主要集中于世界范围内重大的国际性和地区性事务，并没有谈及越南问题。
第二天，双方接着会谈，会谈议题主要关于双边关系中的问题。
在这次会谈中，邓小平开始有意谈及并强调越南的威胁，他提出：
越南和苏联缔结了军事同盟条约，为苏联提供军事基地，这些基地和苏联在伊朗、阿富汗的军事基地连成一体推动了苏联构建“亚洲安全体系”梦想的逐步实现，而且越南在与苏联结盟之后占领了柬埔寨，这将进一步扩大苏联的势力。
但此次会谈，邓小平并未明确表达将对越南进行自卫反击的设想。
可在当天下午的第三次会谈中，双方一上来就开始谈及越南入侵柬埔寨的问题，
邓小平认为越南入侵柬埔寨是一个极其严重的问题，他直接表示：
从战略上看越南现在已完全被苏联控制，其初步计划是建立一个由越南控制的“印度支那联邦”；在胡志明的计划之中，这个所谓的“印度支那联邦”不仅仅包含越南、老挝和柬埔寨等三个国家，还将包括泰国等东南亚国家。为此越南修建了众多新的现代化空军和海军基地，号称仅次于美、苏的“世界第三军事强国”。
如果越南的行为不被制止，它可能进一步导致东盟内部结构发生变化，成为可被苏联利用的“薄弱环节”；此外越南还是苏联“亚洲集体安全体系”的重要一环，它将被苏联用来对付中国。
紧接着，邓小平顺势将话题引入中越边界问题上：
中国和越南之间的边界问题一直延续下来，越南因此不断地在边境地区制造麻烦；况且从道义上看中国不能在柬埔寨遭到军事入侵的情况下袖手旁观。鉴于问题的严重性，中国领导人已经达成了一致：总的看法是必须打乱苏联的战略部署，否则将后患无穷。
为此，中国计划采取短暂的惩罚性行动，以抑制越南的野心；考虑到苏联可能在中国北方作出反应中国甚至做好了最坏的打算，希望届时美国在国际上提供道义上的支持。
其实早在邓小平访美前，美国国安会就已经预测到了邓小平此行的目的之一是：说服美国，使美国确立强烈的反越立场。
为此美方早就做出了对策，经过讨论，最终一致认为：
一方面要继续孤立越南，要求相关国家停止对越南的援助；
另一方面要使中国意识到，对越南采取军事行动将会损害国际社会在印度支那问题上已经取得的成果。
最终决定，邓小平访美期间，如果谈到中越问题，美国的态度就是：不支持中国政府可能采取的行动。
因此，在与邓小平的会谈中，卡特阐述了美方的已经确定的政策及原因。
虽然美方表面上不支持中国的战争设想，但卡特却很认同邓小平所提出的两国在很多方面正共同面临着来自苏联的挑战的提法。
为此，卡特向邓小平做出“承诺”：
一、鉴于越南是侵略者，美国已竭尽所能地鼓励其他国家减少对越南的援助，同时鼓励东盟国家联合起来共同反对越南，并向泰国增加了军事援助。
二、美国已以“强硬的措辞”向苏联发出了警告，要求其停止支持越南入侵柬埔寨。
但美国总的态度是不支持中国采取行动。
图｜邓小平访美
在之后的会谈中，邓小平再次强调，如果不给越南一个教训，它的侵略行动也将会继续，并尽最大努力争取美国的支持。
但美方依然坚持认为，美国政府更愿意通过国际社会的共同努力孤立越南，而不是通过战争的方式，认为中国进行“自卫反击”的设想是一个“错误”。
因而美国将不能支持中国可能采取的行动，并力劝中国政府放弃这一行动。
最终，邓小平访美期间，两国领导人未能就此事达成一致意见。
虽然这次访美，邓小平没有争取到美国的公开支持，并且双方还存在着很大的分歧，但是，双方却在一件事上达成了统一，那就是两国拥有“共同的全球战略和全球利益”。
这句话是什么意思呢？
说白了那就是在防范苏联方面，两国是一致的。
再说白一点，那就是虽然美国反对中国出兵，但如果中国真的出兵了，苏联可别掺和，苏联只要掺和，美国绝对不同意。
其实，中方这次虽然没有得到美国的公开支持，但可以说中方的目的已经达到，那就是以美制苏，让苏联不要轻举妄动。
显然，在接下来的发展中，美国确实是这样做的。
在美方，尤其是卡特看来，邓小平将准备“对越南进行自卫反击”这种绝密的问题和卡特总统进行了商量，这让卡特感到了中国政府的坦诚。
中方的坦诚最终换来了美方的积极态度，从战争开始后美国的反应来看，美国不仅没有同苏联站在同一阵线，而且还在实际上做出了对中国有利的反应，完全可以说，中苏冲突开始后，美国一直在暗中支持中国。
图｜邓小平访美
三、美国是如何支持中国的？
对越自卫反击战开始后，美方高层并没有感到意外，而是在战争爆发数小时之后，就做出了应对政策，那就是“不军事卷入不因中越战争而扩大在东亚的军事基地”，并且要对苏联形成牵制，阻止苏联的武力介入。
意思就是，美国不会出兵，同时也要防止苏联出兵。
美国之所以这样做就是要达到对美中、美苏关系所产生的负面影响最小化，同时又能有效地阻止苏联将战争升级，并达到越南从柬埔寨撤军、中国从越南撤军的目的。
此后，美国公开了自己的态度，总结起来有三个方面：
一、公开谴责暴力行为，要求中国和越南同时“从外国撤军”；
二、要求苏联保持克制、不得武力介入；
三、不支持中国暴力行为的态度，但又特别强调双方利益的一致性，同时还派遣财政部长如期访华。
尽管中、美双方在以何种方式迫使越南撤军的问题上存在不同意见，但基于双方目标的一致性，美国仍在联合国安理会中给中国提供了实际上的支持。
比如，美国不仅拒绝在安理会“明确地谴责中国”否定了苏联所提出的只在安理会讨论“中国侵略越南”而不讨论“柬埔寨问题”的提案。
此外，美国还在联合国外游说盟国支持它所提出的要求“所有外国军队从印度支那地区撤军”的方案。
此时的美国看似公正无私，其实这就是为中国“打掩护”。
除此之外，美国也开始制衡苏联。
此时的中国与苏联正处在敌对状态，如果中国与越南发生冲突，不排除苏联有可能借中越冲突之机对中国采取军事行动。
为了阻止苏联的武力介入，也为防止苏联误以为美国卷入了中越冲突，同时最大限度地发挥美国在印度支那问题上的主导作用，美国政府在冲突爆发后，就迅速将起草对苏照会提上了日程。
中越冲突发生后，美国就立即给苏联发了照会。
在照会中，美国除了提出强烈反对以武力解决国际争端，以及美苏两国要“共同合作以和平的方式解决问题”外，还特意强调，如果苏联采取行动，美国也将采取对等的行动。
对于美国的照会虽然惹得苏联非常生气，反驳称：柬埔寨问题只是北京“入侵越南的一个借口”；在保持柬埔寨现状的情况下，中国必须从越南撤军，否则苏联将不会对此事漠不关心。
但是，苏联最终确实没敢轻举妄动。
不管怎们说，美国要求苏联不得干涉的这一举动，确实对中国有利。
美国之所以这样做，主要是美国十分重视与中国刚刚建立起来的关系，卡特总统更是明确表示，他“更加倾向于同情中国”，美国“不应当辜负中国人的信任”。
图｜卡特
为此，即使中越冲突爆发，美国政府依然让财政部长布卢门撒尔如期访华，这无疑显示出了美国的立场。
可让卡特等人颇感意外的是，布卢门撒尔在访华期间，竟然几次公开讲话谴责中国在“对越自卫反击战”问题上的做法。
美国政府得知后，立即发去一份紧急电报，“让他检点自己的言论，意思是别乱说。
美国政府怎样做，无疑是对中国的无声支持。
在美国的做积极活动和暗中支持下，国际舆论整体上对中国有利，苏联y没敢轻举妄动，客观的说，这些都为中国顺利地实现“自卫反击”的目标提供了良好的条件。
四，综述
总的来说，美国在1979年中越武装冲突期间采取了对中国有利的立场。
虽然再战前，美国明确反对中国对越南进行“自卫反击”的设想，甚至在武装冲突期间对中国施以批评，但是鉴于这一时期中、美两国在这一地区战略目标的相似性和中美关系的良好发展势头，美国在反对战争的同时，又特别侧重于谴责越南，将中国从越南撤军和越南从束埔寨撤军联系起来，并警告苏联不得武力介入。
于中国而言，美国对中越冲突所做出的反应，无疑降低了苏联卷入冲突的风险，实际上间接地给予中国以支持。
这样，中国才可能集中精力大败越南主力部队达到“教训越南”的目的，从而打击了其“器张气焰”，而且迫使越南不得不重提边界谈判建议，开启了中越边界谈判的进程。