刚刚从黄石公园回来，美国独立日假期出去玩了一个礼拜，主要是黄石和大提顿。
我发现了一个现象，那就是基本上所有美国的博主上传美国旅游景点的视频，评论区问得最多的问题就是，“收门票吗？” "景点会不会用围墙围起来"，我今天详细给大家讲讲这个问题。
美国的旅游景点，门票很便宜，有很多完全没有门票确实是事实。如果收门票也一般按车收，例如黄石国家公园，一车一般是35美元，无论这一车是坐4个人还是10个人，都是35美元，应该说可以忽略不计了，如果你有年票，一年交80美元，美国上百个国家公园都可以免费玩。另外，如果你晚上5点后进园，收票的工作人员下班了，但是公园大门不会关闭，你直接进去就可以了，就不收门票了，靠自觉回头补票，可以看出来，美国的国家公园旅游景点收门票真是象征性的，确实不太在乎。那么为啥美国的旅游景点，不收门票或者这么便宜呢？另外，为了鼓励孩子走进大自然，美国国家公园管理处有政策，如果家里有四年级孩子的，一家所有国家公园完全免费！这是想各种法子给你免门票。
我认真思考了一下，给大家三点理由参考。
1，美国的旅游景点多为自然景观，比如美国424个国家公园，每一个都是世界级的景观，比如我们刚刚去的黄石公园，比如我读博的待过五年的尼亚加拉大瀑布。而面对自然景观，美国人的逻辑是，这是大自然的馈赠，属于全人类，所以没理由收门票。另外，美国人面对这些自然景观，力求做到最大程度的原生态，做到最小程度的人为干预和人工建设。整个黄石公园基本没有网络，人工光源也很少，更不会出现人工建围墙把景点围起来的荒谬现象。甚至我第一次听说，黄石公园，遇到山火的时候，如果是自然山火，满足一定条件的前提下有let it burn policy, 意思是自然之火自由燃烧，不去人为灭火，这也属于自然生态新陈代谢的一部分。
2, 从经济学角度来讲，一个东西的价格是体现在它的稀缺性上。美国总体来说生态环境保护得非常好，各种小区的公园以及绿地非常常见，可以说随便走走美国的郊区，随处就是一个自然的景点。很多美国博主也经常晒自家的后院跟各种野生动物和平共处。所以虽然美国的国家公园一般都有非常奇特的地质现象，但总体来说给人的感觉就是绿水青山，稀缺性没有那么大。美国人其实早就看习惯了，如果要求不高的话，跟离家10分钟的公园去野餐，看风景的效果其实也差不多。所以从这个角度讲，美国的这些景点确实也要不上太高的价。
3，美国的很多旅游景点尤其是国家公园历史遗迹博物馆动物园等等，都是由非营利组织或者国家机关管理和运营。这些组织的目的是为了给公众提供教育和文化体验，而不是追求最大化利润，这跟营利组织有明显差别，营利组织就是为了最大化利益，然后给股东分成，钱赚少了会有问题，非营利组织正好相反，钱赚多了反而有问题，不知道咋花，不知道分给谁，根据美国的法律，非营利组织的资金分配和使用有严格的限制，使用不当，很容易引起税务方面和法律方面的严重问题。因此这些非营利组织宁愿少赚点，也少一些麻烦事。这一点国内的朋友可能很难理解，但在美国社会却真实存在。
欢迎大家补充！