最近在网络空间有一种观点，认为国人当中有一些人有"逢美必反"的问题，说只要看到美国这两个字就反对。谁要是阻拦，那就是"汉奸"、"卖国贼"，说这个病要治。
我们要看到，包括"逢美必反"在内的任何逢什么必反的思维都有极端化、非理智的倾向，都是不可取的。尤其在国际关系领域，更是错综复杂、利益交错。单向思维、极端思维不但难以维护自身的利益，还有可能反噬自己的利益。
从这个角度来说，不问青红皂白的"逢美必反"确实不足取。但问题是，要看"逢美必反"是一种情绪性的表达，还是确实已经成了"社会病"、"流行病"。否则就会弄成无病乱治、小病大治。
首先要看"逢美必反"反的是什么。其实国人在改革开放之后的一段时期内是比较“羡美”的，觉得美国在各方面都是最先进、最发达的，值得中国仿效、学习、追赶。可是为什么到了今天，反而换了个角度来看美国呢？是不是国人都普遍狂妄自大了呢？
其实不是。应该说，它是源自于美国现在对中国进行的全方位的无底线的遏制围堵打压。绝大部分国人反对的是美国支持"台独"、"港独"、"藏独"、"疆独"，阻止中国统一；反对的是美国阻挠中国维护海洋权益；反对的是美国拉帮结派，集体"围殴"中国；反对的是美国对中国故意造谣抹黑；反对的是美国企图阻断中国崛起的进程等等。
难道中国人对于这些不应该反对吗？之所以有人感到国人反对美国的地方太多了，不是因为国人"逢美必反"，而是因为美国对中国遏制打压的范围实在是太广了。俗话说哪里有压迫，哪里就有反抗。说中国得了受迫害的妄想症的人恐怕是自己得了“殖民病”、“奴隶病”。
其次，“逢美必反”现在并没有形成中国人的“流行病”、“社会病”。尽管国人在诸多方面确实有很多反美的情绪，有些地方是需要控制一下的，但国人历来是善于吸收消化外来先进文化、先进技术的。
如果说国人普遍都得了“逢美必反”病，那如何解释肯德基、麦当劳在中国遍地开花？如何解释美国影视大片照样能在中国正常放映呢？如何解释美国投资的企业生产的汽车还是能在中国正常售卖的呢？
事实证明，反美目前在中国还是在正常的、理性的、可以控制的情绪表达范围之内，并没有形成极端性的社会病。担心“逢美必反”成为社会病是夸大其词了。这个社会真正要治理的，并不是什么“逢美必反”社会病，恰恰是“恐美病”、“崇美病”、“跪美病”。
再次，美国精英层有“逢中必反”的病，而中国精英层几乎没有严重的“逢美必反”病。美国国会两党现在不但高度一致地反华，而且几乎已经到了丧心病狂的程度了。
美众议院以415票对0票的结果通过了所谓中国是“发达国家”的议案，这说明什么？以405票对6票的结果通过了“维护领空主权法案”的反华法案，又说明什么？美国参议院就“流浪气球”事件以100比0的票数通过了“对中国的谴责”决议，这又是什么？这不是“逢中必反”还是什么？
更不用说美国国会议员当中的卢比奥、麦考尔、科顿这些人了，他们几乎是在歇斯底里的“逢中必反”。可以毫不夸张地说，美国现在存在着国家集体意识的“逢中必反”。而在中国，虽然反对美国的霸权意志坚决、决心坚定，但历来强调有理、有利、有节，并没有像美国那样一股脑地反对对方。
大家看到过中国人大形成过极端反美决议案吗？就在6月28日，咱们国家最高领导人还向“鼓岭缘”中美民间友好论坛致贺信，鼓励中美民间友好交往。相对于美国政府，中国更加理智、稳健，这可是事实。所以担心民间的“逢美必反”会向上蔓延更是多余的顾虑。
即使民间有一些“逢美必反”，也不是什么大不了的事。美国能有大量的“逢中必反”的议员、政府官员，中国就不能有一点“逢美必反”的平民老百姓吗？要知道至少他们是坚定的爱国者，总比那些患“恐美病”、“崇美病”、“跪美病”的人要强多了。因此，与其说“逢美美必反”病要治，还不如说“逢中必反”病要斗！