在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
有人列出了另一组做比对：去年我国生育率为1.07，甚至低于日本。上次新生儿数量低于800万，还是1939年。
那时的人口基数是4亿左右，抗日战争全面爆发两年，疾病肆虐，粮食紧张，百姓流离失所，免疫力低下，新生儿存活率并不高。
再看当今的环境，和平年代，经济平稳发展，政策大力支持。但除了二胎政策施行当年有小幅度回升，生育率一路下降。
在邻国新加坡，人口问题同样严峻，前总理李光耀在多年探索后，无奈表示这是无解的难题，就连他的亲生女儿都不想步入婚姻的殿堂，更别提生孩子了。
新加坡的人口问题来源已久，发展历程比较完善，甚至问题和对策都很典型，能看到许多国家的影子，是世界人口问题的缩影，比较有研究和参考价值。
新加坡是东南亚的花园国家，面积狭小，城市化程度相当高。靠近赤道，气候宜人。人口稠密，金融业为主的第三产业高度发达，人均GDP位居世界前列。
当地的居民以华人华侨为主，早在明朝郑和下西洋时就有福建广东等地华人前往新加坡闯天地，近代以来躲避战乱也有大量华人迁移，故有下南洋的说法。
最开始新加坡作为英国殖民地和军事基地，后与马来西亚等国组成联邦，独立后依靠马六甲海峡这个海上要道迅速发展，跻身发达国家行列。
这样的小国崛起非常迅速，毕竟体量不大，但衰落也很容易，毕竟总人口绝对数量太少，劳动力过少，创造的经济价值就低，更遑论抵御自然和外来风险。
建国初期，新加坡也实施过类似我国计划生育的政策，包括绝育，晚育，限制新生儿数量等内容。因为前期两三成的人口出生率大量消耗有限的资源。
最直观的表现就是拥挤的街道，难以转身的住所，爆满的学校和医院。再这么下去社会很快会超负荷运转，国家也将难以为继。
人口政策实施后，短暂地达到了理想的平衡。随之走向另一个极端，出生人口极度减少，随之而来的老龄化问题，劳动力短缺等又让领导人头疼。
虽然新加坡的人口问题成因复杂，但归结起来无非以下几点。
其一，国民素质高，生育意愿低。有研究表明女性的受教育程度与生育意愿一定程度上关联，而且呈负相关。
开阔的视野和成熟的思想，使年轻人的观念发生着翻天覆地的变化，她们不再将未来的希望寄托在下一代身上，也不再追求养育子女的快乐。
转而将时间和精力放在当下，奉行“今朝有酒今朝醉”的理念，从除婚姻家庭以外的其他领域寻找精神寄托。
其二，经济环境低迷，养育成本高。经过几十年的高速发展，08年华尔街爆发的次贷危机波及全世界，此后一直到今天，各国都还没有缓过劲来。
严峻的生存环境下，生物都选择明哲保身，减少繁育，降低损耗以渡过困难时期，是全球趋势，新加坡并非个例。
同时亚洲经过二战后的休养生息，经济总体得到了快速发展，人们的生活水平有所提高，相继步入发达国家行列，而发达国家的生育率低是普遍现象。
其三，社会福利好，观念变化大。上文提到新加坡经济高度发达，教育，养老，医疗，交通，就业等政策完善，补贴和假期多，人们更热衷享受生活。
即使华人传统根植于当地文化，包括“养儿防老”的观念，也难以抵挡时代发展带来的冲击。繁忙的港口和来往的商船带来了西方自我意识觉醒的新潮流。
比起提前规划未来的老年生活和分神应对孩子，着眼于目前，旅行，读书，充实自己的精神世界才是第一要义。
其四，人口流动大，稳定性低。新加坡作为岛国，四面都有出海口，对外交流便利，人口流动性大，长期定居的本地居民数量少。
本来就是为经商出走的华人，在大环境恶化的情况下随时可以离开前往周边国家谋生，小国又需要在夹缝中求生存，商业环境瞬息万变。
内部发展决策的失误，外部站队的错误，都可能使其面临灭顶之灾。这样看来收益可观，风险也大，不确定因素太多。
综上所述，介于地理位置的限制和历史文化的冲击，新加坡的人口问题日益严峻，且与日本不同，它的人口基数更低，自然资源更少。
日本解决人口问题的方法是对外扩张，即通过战争清除大量老年人口，掠夺中国的财富，促进生育率以抵抗家庭风险。再利用财富和外部力量的支持发展经济。
新加坡若想效仿这一做法基本不可能。它地处东南亚，周边除了一系列的群岛半岛散落分布，农业工业都不发达，没有一个相邻的，可供掠夺的对象。
就算有，新加坡本身的军事实力也不足以支撑对外战争，何况东南亚还有菲律宾，越南等更容易操纵，与中国更高度相关的国家，这让它失去了美国的扶持。
即使复制成功，日本现在也再一次进入高度老龄化的阶段，致命的国家实体问题导致人口变化的周期变短，这个方法的保质期显然不够长。
而美国作为移民国家或许有可以借鉴的经验，但也极其有限。美国的国家历史并不长，一共几百年，本身就是非洲奴隶和欧洲资本家的后代，原住民已几乎灭绝。
它有作为移民国家的许多优势，譬如：国家够大，地形地貌多样，自然资源丰富，适合农业工业第三产业的发展，足以容纳批量的外来人口。
经济发达，得益于建国史，自由奔放，文化多元，包容性强，与欧洲非洲交流障碍少，对全世界的人都有吸引力。
这样得天独厚的优势新加坡并不具有，如果贸然引进移民，可能造成法国那样的后果。
法国在本世纪因政治运动开放边境，大量修建难民营，给予难民特殊身份待遇，提供庇护，符合一定条件还可以入籍，享受和法国公民同等的待遇。
这导致大量非洲黑人经意大利涌入，由于法国的难民政策是表面的，本身国家的收容能力也有限，但面子工程又不得不做，两者的矛盾激化。
表现为法国原住民与移民利益分配不均，示威游行时有发生。成千上万无业游民带来毒品，传染病等问题，加剧社会动荡。
即使新加坡周边国家以黄种人为主，文化背景相似，外来人口的融入更加容易，但是东亚国家总体生活水平尚可，没有迁移必要。
东南亚总体情况类比非洲，而中西亚因宗教等问题，更是一块烫手山芋。假设真的吸引大量移民定居，由于新加坡人口基数小，到最后是独立的国家还是他国飞地也很难说。
从北欧等国来看，人口问题不在于老龄人口多而在于新生人口少，所以政策集中在奖励生育。如延长假期至一年以上，给予男性陪产假，发放生育补贴，免费教育等。
但从结果来看收效甚微。不过另一些政策可以借鉴：索性跳过人口增长问题，转而发展科技，利用机器代替人工，提高生产效率。
人口问题归根到底是廉价劳动力问题，降低劳动成本，促进企业由劳动密集型向规模化，集约化生产转型升级。
考虑到新加坡的国情，大概就是在银行，海关，酒店等服务行业引进自助服务，和高级一点的机器人。这项技术并不复杂，送货，引导等功能已非常完善。
可是更智能的科技需要大量的时间和金钱，人才的投入，还不一定有回报，周期长，风险高。直接购买资金压力不说，还会造成技术依赖。
目前看来，新加坡在人口问题的探索上到了穷途末路的境地，国家和民众都有一种被迫摆烂的心态在，从历史的角度看，政府的更替和国家的兴亡是很正常的事。
大不了从头再开启一轮新的循环，因为再研究也要基于事实基础，再努力也是走各国走过的老路，资源紧缺是全球性的，无解的难题。
疫情期间经济持续下行，工作岗位锐减，收入降低，企业裁员，房价继续攀升，物价上涨，遏制了本就低迷的结婚和生育愿望，也加速了人口问题的凸显。
其实最少十年前我国就开始探索放开生育和社会化养老问题，一定程度上为即将到来的危机争取了缓冲时间。但现在已是箭在弦上不得不发，如何应对考验着中华民族的智慧。
本文由“谙意如”原创，已开通全网维权 ，未经授权不得转载，侵权必究。