针对中方有关部门近期宣布管控镓、锗出口，我外交部已明确表示，此举不针对任何特定国家。然而，荷兰还是带着强盗逻辑主动站了出来，竟然敦促欧盟施压中国，意图逼着我们取消限制。不过话音刚落，欧盟发言人就对外表示，中方已取消欧盟外长的访问。不得不说，欧盟应该好好反思一下了。
据媒体报道，荷兰近日敦促欧盟回应中方有关镓、锗两种关键原材料实施的出口管制。理由是，欧盟和荷兰的经济将会因此受到影响。荷兰认为，欧盟应发挥在贸易政策上的“权威”，就此对中国提出交涉。
有意思的是，自荷兰传出将限制对华出口芯片制造设备和技术，并逐渐采取相应的措施以来，中方已数次提醒荷兰方面不应滥用出口管制，从而破坏中荷关系以及全球产供链稳定。然而就是在这样的情况下，荷兰6月底还是升级了限制对华出口的措施。
显然，荷兰此番退出欧盟，那就是西方国家一贯的“双标行为”。
不过，这样的强盗逻辑，我们绝不接受。不到24小时，欧盟便传出中方取消布林肯访华的消息。
据媒体报道，就在荷兰敦促欧盟施压中国的当天，欧盟发言人突然对外称，博雷利10日访华的行程被中方取消了。而就在当天上午，西方媒体才对外透露，欧盟驻华大使庹尧诲表示，博雷利确认将于10日访华，并与包括秦刚外长在内的中国官员举行会谈，就中欧合作领域等问题交换意见。
事实上，对于欧盟单方面宣布的访华行程，中方本就没有太大反应。外交部当天回应称，没有可以发布的消息。诚然关于博雷利访华的消息从欧盟驻华大使口中传出来具有一定的可信度，但只要中方没有正式确认，博雷利就算来不了也不会让人意外。
而且，针对欧盟发言人关于中方取消博雷利10日访华一事，中方也是不到24小时就进行了回应。按照发言人汪文斌的说法，中方依旧欢迎博雷利在双方方便的时候进口访华。而此番表态，可能就释放两个信号。
首先，中方并未正面拒绝博雷利访华的可能。至于博雷利多久能来，那就得看中欧沟通的成果了。如果欧盟有纠错的态度，不再鼓吹所谓的“去风险”，我们并不排除与欧方通过深入沟通重新达成某些重要共识。反之，倘若真如荷兰希望的那样，欧盟选择对华施压，那博雷利的访问可能就真的只能无限延期。
其次，中方既然提出希望博雷利尽快访华，那就表明，他10日访华还是有可能的。
但考虑到博雷利此前的一些负面言行，即便博雷利访华，中欧未必能达成太多实质性成果。
比如博雷利此前因病推迟访华后，中方便明确表示，我们希望他能够在双方方便的时候尽早访华，但博雷利却一连拖了好几个月。并且，在此期间，博雷利还数次就台湾问题和对华“去风险”等事关中方核心利益的问题大放厥词。既然博雷利没有什么诚意，中方的反应冷淡也是正常的。
此外，在乌克兰问题上，博雷利也是一度质疑中方的立场，并企图拿这一问题来要挟中欧关系。也就是说，如果博雷利如愿访华，他大概率就会如布林肯此前说的那样，说一些中国不喜欢听的话。既然可以预见博雷利会破坏中欧互信，我们就算同意他访华，更多也是出于外交礼节。
正如中方此前多次强调的一样，我们始终重视中欧关系。所以，要说中方直接拒绝博雷利访华，那也不太可能。从布林肯此前访华也能看出，中欧维持各层级的对话沟通，还是很有必要的。
由此看来，荷兰此敦促欧盟回应中方，倒是给欧盟出了一个难题。
一方面，如果博雷利真的因此不能访华，那欧洲企业估计将很难寻求从中国继续进口镓、锗的许可证。另一方面，中方现在手握主动权，我们在这一问题上作出多大的让步，取决于欧盟能够拿出多少诚意。
中方曾多次提到，中欧关系不应受到第三方的限制。如果欧洲不能坚持独立自主，执意要追随美国对华“去风险”，我们一定会坚决反制。
总结来说，中方的回应也算是给欧盟台阶了，还是希望欧盟能理性看待中国的发展，不要将中国当成威胁。