7月2日，西安。
一女子带狗进店就餐，邻座男子大概有所质疑，声音不大，听的不清楚。
女子很激烈的回应，其中反复挑衅：“你算老几。”
男子回了句后，女子拿了个东西就冲过去，砸在男人头上。
男子挥拳，想了想还是只抓住女子手推搡。
大约一个4、5岁的小姑娘，应该是女子的女儿，一直在男子身后用手打。女子教的好，这么小就学会了打人！
服务员和旁观者劝开两人后，女子反复三次冲上去打男子。最后一次用筷子、连瓷盘带菜往男子头上砸。
男子始终只是在女子攻击时推搡、抓扭。
看了下评论区，都在说男子不能动手，动手就是互殴。
可以肯定的说，这个说法是错误的。
定为互殴，有三种情况：
1，无法判断谁先动手，且双方互相指责对方先动手，警方只好定为互殴。
所以，发生冲突的时候，大家一定要注意通过监控、录音、视频取证。
本事件中店内有监控，不用担心因取证不足而判互殴。
2，不对等还击。
比如别人动手、你持械，别人拿木棒、你持刀等等使用升级行为的，都为不对等。
3，过量还击。
比如别人在打你的时候，你可以还击；别人持续攻击，你可以持续还击。
但别人如果停止了攻击，你继续超过限度的还击，就构成了互殴。若致人重伤，还会以“防卫过当”追究刑事责任。
本事件里，女子在先动手的情况下，男子如果有限度的还击，女子负痛后不敢再攻击，男子不再还击，则为自卫。
当然，以上是理论上的法理。
“成都高铁掌掴”事件里，杨姓方先骂的、且反复辱骂别人母亲“X你个X啊”，杨姓方先拍摄的、且不停挑衅“我就要录啊，怎么了！？”杨姓方先打的、且二次打了三下。王姓在还击时，只因还了两下，被定为了“互殴”，上哪说理去？
法律的责任，是让坏人不敢动手，而不是让好人不敢还手。否则，将导致诸多不公。
至于男人在被女人打时，该不该还手，从道理上来说，只有亲情间才有忍让的必要。
非亲非故的，公平正义高于一切。有挑衅的资本和勇气，就当承担挑衅失败的后果！