事情是这样的。
宝洁旗下的宝洁会员中心，在2022年3月13日发了一篇文章，题目是《女人脚臭是男人的5倍？不信现在闻一下！》。
其中列举了四个“事实”，从足部、胸部、阴部与头部四个方面的“数据研究”表明女性要比男性更臭，之所以日常生活中感觉不到，是因为用了宝洁旗下的“香香5件套”的原因。
数日后，由于被网友发现并冲上热搜，宝洁删除了这篇文章并表示会“深刻反省”。
我非常好奇，这得是什么样的脑子配上什么样的审核制度，才能让这么个蠢东西写出来的啊？
这个事情是应该“深刻反省”的吗？难道不是你们的4A从头烂到尾了应该整锅端掉的吗？这个标题写的时候有走脑子吗？是今天没有咸菜了，所以要闻一下脚来下饭吗？
有一个关于性骚扰的评判方法，是说如果你要讲一个关于女性的“性别笑话”，先想一下给你妈讲完之后她会不会抽你大耳刮子。
写文章是不是也应该遵守相同的评判标准啊？写这篇文章的编辑，敢去跟自己亲妈讲一句“妈你的内裤再爱干净都可脏了里面有100万个病毒和10万个细菌”吗？
呼……平静一下，让我们先看看这篇傻x东西里面写了哪些根本站不住脚的“事实”吧。
（1）“女人脚臭是男人的5倍”
作者用来支持这个说法的数据有两个，一个是女性足部汗腺是男性的5倍，另一个是女性的足部细菌繁殖速率是约为男性的5.7倍。
我不禁打出一个：“蛤？”
我翻遍全网，没有找到任何一个支持女性足部汗腺是男性5倍的文章；而足部细菌繁殖速率是男性5.7倍的数据，只在一个没头没尾的文章中发现，并且没有相关研究的原文。
就这？这也能作为数据支持？
我还真去找了一下相关的数据。国际多汗症协会（International Hyperhidrosis Society）的数据中表明，约3%的人会有多汗症的困扰，其中青年多于老年、男性多于女性，但不分男女老少都有可能受其影响。
SCI期刊《国际环境研究与公共健康期刊》在2019年曾发表过一篇文章，研究了年龄、性别、洗脚频率和身体活动等因素对人脚部皮肤微生物的影响。其中提到，女性脚部细菌总数平均为1.0*106CFU/cm2，男性的脚部细菌总数平均为1.2×105 CFU/cm2，但两组的总体数据差异并不具有统计学意义，即无法得出女性与男性的细菌总数有差异的结论。
退一步讲，脚臭的原因，与细菌繁殖速度也不是直接关联的。一个人的脚会臭，主要是因为在脚部出汗后鞋子不透气、空气不流通而导致的分泌物堆积从而引发臭味。
这篇文章的作者一定要立刻站起来反驳了：那我也说了啊！女性的长靴、高跟鞋、包头鞋都不透气，所以她们才脚臭！
咋的，男的就不穿靴子、皮鞋、篮球鞋了吗？这些鞋子上面，打满了透气孔是吗？
这个“结论”中的事实缺失与论据站不住脚的程度，堪比没有物质的爱情（不是），都不用风吹，走两步就全散了。
（2）“女性的胸部很臭”
作者的论述是：因为女的汗腺多，加上又厚又闷的内衣，简直是细菌繁殖的天堂。
您说得对（假笑.jpg）。
因此我们才会呼吁姐妹们想不穿内衣就不穿内衣啊！
扯远了。许多内衣已经在透气性上做的很好了，特别是运动内衣，透气性与舒适性兼备。作者不知道这件事，大概是因为从没真的关心过女性，只想着如何靠pua她们来换取kpi吧。
（3）“女人的内裤很脏”
“穿过一天的内裤，就有100万个病毒和10万个细菌”这种数据到底从哪儿来的，我已无力吐槽。由于生理结构的不同，女性的内裤相较于男性的确更容易沾染细菌，但这种言之凿凿的数据，几乎可以确定是胡说八道。
（4）“女人头发比男人脏1倍”
再次请出“蛤”字。
“几乎天天洗头的男生”这句话一出，我就不想再看下面的内容了。我原以为作者只是不懂女性，没想到更不懂男性。期待他能找到足够多“洗头全勤”的男性来反驳我的观点。
此外，两三天洗一次头的频率其实是正常的。过于频繁洗头会促使皮脂大量分泌，导致头皮瘙痒、头皮屑变多、头发干燥等问题。
总之，这篇文章打着“科普”的旗号，丢下一堆没有任何根据的数据与信息，带给女性一批焦虑之后，期待着自己的产品能被大量营销，却搬起石头砸了自己的臭脚。
试想，假如宝洁公司做了一批“男性香香5件套”，然后通过一篇“十男九臭！男人们，快管管你的臭脚吧”这样的文章来营销，后台应该早就被冲烂了。
广告营销学中，以消费者为中心的4R理论强调与顾客建立关联、提高市场反应速度、注重与顾客建立关系，从而获得回报；对营销人的要求与标准则以4S为核心（顾客满意为中心、服务无微不至、迅速处理顾客需求以及用诚意来打动顾客）。
无论是哪个理论，你都会很清晰的收到一个信息：你要尊重你的顾客，才能卖出东西。
然而这可能不是有的营销朋友学到的内容，比如这篇打广告能打到冒犯客户地步的内容就是其中一例。
观察到近些年来厌女营销的内容越来越无下限，我只能说可能营销领域快完蛋了，吸引不到有脑子的人加入，才会导致这种脑袋与屁股挂钩的文案、图片和视频越发频繁地出现在姐妹们的眼前，反复恶心我们。
宝洁公司在女性营销上翻车也不是一天两天的了。去年旗下品牌护舒宝邀请杨笠代言，然后被部分男性抵制后撤掉的操作，就已经十分奇特（怎么，你见过哪个男的用护舒宝吗？）。
2020年的母亲节，宝洁还发过一个“妈妈的工资”创意广告片：当家务劳动也要支付薪水的时候，家庭会不会分崩离析？这支片子塑造了一个“付不起老婆家务劳动薪水“的父子形象，最后通过丈夫拿过妻子的抹布说了一句“老婆辛苦了”和儿子的一张“妈妈的工资-1万亿”作为事件解决的象征。
笑死，做这个广告的人，真的不知道1万亿这种面额只会出现在给阴间的纸钱上吗？
你的老婆，你的亲妈一天累得半死，难道不是因为你们两个在沙发上看电视看到腿麻，完全没有分担她的家务的原因吗？
本pussy如果收到这种解决方案，根本不会露出欣慰的微笑，只会想给上一拳。
这支片子没有引发大规模的争议，大概是因为当时国内疫情刚平稳下来，大家没心思搭理他们。
宝洁在自己的网站上写着他们希望致力于推进性别平等，看到了40%的女性认为自己被某种形式的刻板印象不准确地描绘。他们也承诺会利用他们强大的声音来帮助解决偏见并激发变革。
然而仅从大中华区的这些营销手段来看，他们对性别平等这句话不仅没有理解到位，甚至还反其道而行之，令人深感遗憾。
每个公司都有自己的客户群体，也都有不同的营销策略。然而任何一个公司的策略中，都不太可能把“我的用户很贱，所以我要靠贬低他们来提升销量”写入其中。你若不爱你的客户，只把他们当成没有脑子的摇钱树，他们是会用自己的脚来投票，从而让你看到你的大错特错。
总之，如果你再遇到这样的人，一边赚着女性的钱，一边把我们往屎坑里踩，还要摆出一副“我这是科学事实，你不信不行”的嘴脸，建议你一定要绕着他们走。
如果真是科学，我们愿意相信，如果这是现实情况，我们也愿意接受。可你若一面生搬硬套论述胡来，一面又捏造真相扰乱视听，把污蔑女性当成营销手段，看不起女人又想赚女人的钱的话，只能说你把我们女人想的太简单、太容易被pua了。